【正见网2026年06月28日】
关于短视频讲真相的方法论——从传播环境分析、平台选择到制作教程和运营方法，正见网上已有系统性的文章可供参考。但我在和一些同修交流的过程中发现，很多人卡在同一个地方：思路清楚了，工具也不难，但打开手机准备录第一条视频的时候，不知道具体说什么。
旁白怎么写？用什么角度切入？怎么在一分钟里把一件事讲清楚？
这其实是最关键的一步。从“想做”到“做了”之间，往往就差一个具体的脚本。
这篇文章就是来解决这个问题的。
我整理了八个完整的短视频脚本。每个脚本约一分钟，包含完整的旁白文字和制作说明，可以直接对照参考、用自己的话改写后录制。八个脚本覆盖了信息封锁、强制转化、日常迫害、信仰权利、迫害致死记录、器官移植疑点、强摘器官独立调查和天安门“自焚”疑点八个真相主题，对应屏幕录制、文字卡片配旁白和真人口播三种最常用的视频格式。
在展开之前，先说明几点。
第一，这些脚本面向海外同修。身在中国大陆的同修不建议在实名平台发布相关内容，安全永远是第一位的。
第二，这些脚本不是让人照搬的模板，而是一种写法示范。最好的做法是理解每个脚本的叙事逻辑和结构，然后用自己的话重新表达。平台的推荐算法更偏好原创内容，完全相同的文字被多个账号使用反而可能被平台降权或过滤。尤其涉及具体数字、搜索结果和案例细节的内容，应以录制当天查到的公开资料为准。把它们当作示范和参考，而不是复制粘贴的素材。
第三，每个脚本后面都标注了可查证的公开来源。我们讲真相视频的核心优势就是“真”——每一个事实都经得起查证。这是我们和虚假信息的根本区别，也是最应该坚守的原则。
第四，八个脚本涵盖三种格式：屏幕录制（录手机或电脑屏幕）、文字卡片配旁白、真人口播。没有出镜经验的同修可以从屏幕录制和文字卡片开始，完全不需要露脸，一部手机加一个免费剪辑应用就能完成。
第五，本文所说的短视频制作和发布，是指海外同修基于公开可查证资料进行原创或改写创作，以个人身份在海外平台发布。这不是把明慧、新唐人、希望之声等媒体已经制作好的成品视频下载后搬运到个人频道，更不是以任何媒体或项目的名义发布。个人账号应保持端正、干净、真实。如果原有个人频道内容较杂，建议另建定位清楚、风格端正的新账号，不要把讲真相内容夹杂在娱乐、猎奇或情绪化内容中发布。避免低俗化、猎奇化、标题党和未经核实的内容。讲真相不是追求流量本身，而是用常人能理解的方式，把真实、准确、有出处的信息送到他们面前。
关于事实核验
使用这些脚本时，涉及的事实可以分为三类：
第一类，是需要录制当天重新确认的事实。例如搜索结果页面的实际显示内容、明慧网迫害致死案例的最新统计数字、各国器官移植等待时间的最新数据等。这些信息会随时间变化，使用前务必核实。
第二类，是长期公开可查的事实。例如Freedom House年度报告、美国国务院人权报告、CECC政治犯数据库、China Tribunal裁决等。这些来源相对稳定、公开可查，引用时仍应尽量标明报告名称、年份或关键词。
第三类，是来自公开渠道长期记录的迫害个案，例如有系统记录的迫害案例数据库。使用时应尽量选取姓名、时间、地点、事件经过较完整的案例，让常人感受到“这是一个真实的人”。
讲真相视频最忌讳事实松动。宁可少说一句，也不要说过头。
下面逐一展开。
脚本一：两个搜索引擎，两个世界
推荐形式：屏幕录制 + 旁白
为什么选这个题
这是制作门槛最低、受众面最广的选题。它不涉及任何需要解释的背景知识——每个人都用过搜索引擎，每个人都能理解“搜同一个词，看到完全不同的结果”意味着什么。而且它从信息封锁的角度切入，自然地引出一个更大的问题：一个连历史事件都要从搜索结果中抹掉的政府，它在其他议题上发布的信息有多大可信度？如果不知道第一条视频拍什么，就拍这个。
旁白
你可以现在就做一个测试。
打开百度，搜索“天安门 1989”。你会看到天安门广场的旅游信息、升旗仪式、历史建筑介绍。
然后打开谷歌，搜索同样的关键词。你会看到一个完全不同的世界。
同一个关键词，两个搜索引擎，两套信息。消失的不是一个搜索结果，而是一整段历史。
你还可以试试搜索“法轮功”。在谷歌上，你能看到国际媒体的报道、人权组织的调查、修炼者自己的网站。在百度上，呈现的内容和这些几乎没有任何交集。
这不是搜索引擎的技术差异。这是一个政府在系统性地决定中国网民能看到什么、不能看到什么。
Freedom House每年发布全球互联网自由报告，中国连续多年被列为全球网络自由状况最差的国家之一。感兴趣的话，可以搜索 Freedom House China internet freedom。
制作说明
录制前应先自行确认当天的搜索结果页面。建议使用浏览器的无痕模式（Incognito / Private mode），避免个人搜索历史和登录状态影响结果。在手机上分别打开百度和谷歌，输入“天安门 1989”，录下两个搜索结果页面的屏幕。两个页面来回切换对比，画面本身就是最有力的内容，不需要任何剪辑技巧。如果某个关键词的对比效果不明显，可以换用“六四”“法轮功”“刘晓波”“新疆拘留营”等关键词。旁白语气保持平静，像在跟一个朋友分享自己的发现。
延伸思路：同样的对比方法可以用在任何一个被审查的关键词上，每个关键词就是一条新视频。这个结构可以做成一个系列。
可查证来源：Freedom House年度互联网自由报告（freedomhouse.org）
脚本二：三个字的代价
推荐形式：文字卡片 + 旁白
为什么选这个题
“三个字”天然有悬念，观众会忍不住想知道是哪三个字。“转化”制度是迫害中最系统化、持续时间最长的手段之一，但绝大多数常人甚至不知道有这样一套制度的存在。从修炼人的角度讲，转化制度直接针对的就是修炼者对大法的正信——它试图用肉体上的痛苦来迫使人放弃精神上的坚守。这个脚本能用最少的信息量，让常人第一次理解这种迫害的本质。
旁白
在中国的拘留设施里，有三个字，可能决定一个人能不能回家。
“不炼了。”
签下这三个字——或者签一份保证书、写一份悔过材料——表示放弃法轮功。你可能被释放。不签，就可能继续被关押、反复施压，甚至被延长关押时间。
这套做法叫“转化”。公开的人权报告长期记录，中国当局通过专门的设施和人员，用洗脑班、长期剥夺睡眠、殴打、强迫痛苦体位等手段，逼迫法轮功修炼者放弃信仰。
法轮功以“真、善、忍”为核心理念，包含五套舒缓的功法动作。1999年之后，法轮功在中国遭到全面镇压。
三个字，看起来很短。但对一个修炼人来说，它意味着被迫在自由和信仰之间做出选择。这个选择，不应该由任何政府来强迫。
制作说明
全程文字卡片加旁白，不需要任何外部素材。“不炼了”三个字可以做成大号红字特写，停留两秒，让观众看清楚这三个字的重量。旁白语气全程克制——越平静，“三个字”的荒诞感和压迫感越强。如果旁白的声音开始激动、愤怒，反而会削弱效果，因为观众会把注意力从事实转移到你的情绪上。
延伸思路：“转化”主题可以和CECC政治犯数据库中的具体个案结合，每个个案做成一条独立的视频——“他被关了X年，因为他不肯签三个字”。
可查证来源：美国国务院年度人权报告（中国章节）、CECC政治犯数据库（cecc.gov）、国际特赦组织报告
脚本三：你的邻居消失了
推荐形式：文字卡片快切 + 旁白
为什么选这个题
对常人来说，“人权迫害”是一个抽象概念，抽象的东西不容易引起共鸣。但如果把它还原成一件发生在你隔壁的事——你认识的一个人突然不见了，家人找不到她，律师不敢接案子——迫害就从新闻变成了你身边的事。这个脚本用第二人称“你”把观众放进一个目击者的位置，让他们直接感受到那种无声的恐惧。
说明：以下场景基于公开记录的大量迫害案例整理而成，呈现的是一种常见的迫害模式。如果使用具体的真实个案来制作视频，请替换为明慧网或CECC数据库中可查到的真实姓名、地点和来源，效果会更好。
旁白
你的邻居消失了。
她以前每天早上在小区花园里打坐炼功。安安静静的，从不打扰任何人。有一天你发现她不在了。
有人说来了几个便衣，把她带走了。没有逮捕令。没有通知家属。没有任何解释。
家人去派出所问，被告知“涉及国家安全”。去看守所，不让见。请律师，律师被警告不要接这个案子。
几个月后你听说她被判了几年。罪名是“利用邪教组织破坏法律实施”。
她做了什么？她炼了法轮功。
在中国，这样的事不是遥远的新闻。它至今仍在发生。发生在真实的小区、真实的家庭、真实的人身上。只是大多数时候，没有人报道。
制作说明
全程文字卡片快切，每两到三秒切换一张。“没有逮捕令”“没有通知家属”“没有解释”用连续否定句快切，制造节奏上的压迫感。“她做了什么？”后停顿一秒再接“她炼了法轮功”，这是全片的情绪落点，不要急着切走。背景音乐可以用极简钢琴，也可以不加——纯人声有时候更有力量。
延伸思路：这是一个可以反复使用的结构模板。公开记录的迫害案例数据库中，每一个有详细记录的案例，都可以用这个“消失—追问—真相”的叙事框架改写成一条独立的视频。建议定期选取近期案例制作系列内容，每条视频讲一个人的遭遇，用这个结构串起来，形成一个“被消失的人”系列。
可查证来源：明慧网迫害案例数据库（en.minghui.org）、CECC政治犯数据库（cecc.gov）
脚本四：这套动作在一百多个国家自由修炼
推荐形式：真人口播（传播效果最好）或图文配旁白
为什么选这个题
视觉反差是短视频最强的传播驱动力。一个人安安静静地盘腿打坐，旁白却说“在一个国家，这可能让你被抓”——这种反差不需要任何知识背景就能让人停下来看。如果同修愿意出镜，这条视频的传播潜力是所有脚本中最大的，因为真人演示一个平和的动作，配上“这可能让你被抓“的旁白，产生的认知冲突是文字卡片做不到的。
旁白
我现在做的这个动作，在全世界一百多个国家和地区，人们可以公开、自由地修炼。但在一个国家，它可能让你被抓。
这套功法叫法轮功。五套舒缓的动作，核心理念是真、善、忍。
1999年以前，中国政府自己的估计显示修炼人数达数千万。然而1999年之后，法轮功在中国遭到全面镇压。从那以后，修炼者被大规模逮捕、关押、酷刑，被送进洗脑班强迫放弃信仰。
一个人闭上眼睛安静打坐，在世界大多数地方是自由，在中国却可能让你失去自由。这不是宗教冲突，不是政治斗争。这是一个政权对和平信仰的恐惧。
制作说明
如果同修愿意出镜，开头七秒坐在镜头前实际演示第五套功法的打坐动作，效果最好。观众看到一个真实的人做着世界上最平和的动作，同时听到“这可能让你被抓”，冲击力非常强。不愿出镜也完全可行，用打坐剪影图加文字卡片替代。旁白中没有提及的其他重要信息——如被确认迫害致死的人数、各国政府的褒奖记录等——可以作为后续独立视频的选题，或在视频文字说明中简要提及并附上查证路径。
延伸思路：可以做一个系列，每期展示法轮功在不同国家和地区的洪传——公园炼功、社区教功、各国政府颁发的褒奖。用画面本身说话，让观众看到这套功法在全世界受到的尊重，和在中国遭受的打压之间的对比。
可查证来源：美国国务院国际宗教自由报告（state.gov）、Freedom House中国宗教自由报告
脚本五：五千多个名字
推荐形式：屏幕录制 + 旁白
为什么选这个题
数字是抽象的，但名字不是。当观众在屏幕上看到一个真实的网站页面，上面记录着一行又一行名字，而旁白告诉他们每一个名字背后是一个因为信仰而失去生命的人，这种视觉冲击是任何文字描述都做不到的。明慧网的死亡案例记录是公开可查的——这不是某个人的说法，这是一个持续了二十多年的系统性记录工程。让观众亲眼看到这个数据库的存在，本身就是最有力的讲真相。
旁白
这个网站上记录着数千个名字。每一个名字，都是明慧网记录中一位因坚持信仰而在迫害中离世的人。
这个网站叫明慧网。二十多年来，它一直在做同一件事：记录中国政府对法轮功修炼者的迫害。许多案例都有姓名、日期、地点和事件经过。
截至录制当天，明慧网已核实的迫害致死案例超过五千。但这只是冲破层层信息封锁、把消息传出来的那一部分。在中国最严密的信息管控下，真实数字没有人知道。
这些人是谁？工人、教师、医生、农民、退休老人、大学生。他们没有伤害任何人，只是坚持修炼法轮功。
这些名字之所以存在，是因为有人冒着巨大风险把消息从中国传出来。每一个名字的背后，是两份勇气——一份属于坚守信仰的人，一份属于记录真相的人。
他们不应该只是数据库里的一行记录。
制作说明
录屏前先在手机上打开明慧网英文版或中文版对应的迫害致死案例页面，确认页面加载正常。录屏时缓慢滚动名字列表，速度一定要慢，让观众意识到这个列表有多长——滚很久都滚不完，这个视觉效果本身就是内容。“超过五千”这个数字应以录制当天页面实际显示为准，如有更新请据实调整。录屏时浏览器地址栏中自然出现的网址不需要遮盖，但旁白中不要专门念网址，以避免被平台视为外链引流而降权。引导观众搜索“明慧网”即可。
延伸思路：从名单中选取一个具体案例做深入讲述。比如：“她叫某某某，是一名小学教师。2002年因为不肯签保证书被关进看守所……”用个案把数字背后的人呈现出来。每一个案例就是一条独立的视频，可以形成一个“名字背后的故事”系列。公开记录的迫害案例资源是几乎取之不尽的，关键是要选取那些细节具体、有时间地点人物的案例，让常人感受到“这是一个真实的人”。
可查证来源：明慧网迫害致死案例记录（en.minghui.org）
脚本六：两周等到一个肾
推荐形式：文字卡片 + 旁白
为什么选这个题
器官移植等待时间的对比是一个纯粹基于数据和常识的切入点。它不需要观众先接受任何立场，也不需要解释复杂的背景。它只需要观众想一想一个简单的问题：为什么同样是器官移植，中国的等待时间和全世界都不一样？这种“用数据提出问题”的方式，对理性型的观众——那些不容易被情感打动、但愿意被事实说服的人——特别有效。它和下面的脚本七（伦敦调查）形成互补：这个脚本从数据切入引发疑问，那个脚本用独立调查给出结论，两个角度覆盖不同的说服路径。
旁白
在自愿器官捐献体系下，等待一个匹配的肾源通常需要数年。在美国、在英国、在大多数有完善移植体系的国家，这是常态。
为什么？因为器官配型是概率事件。你需要等到一个血型匹配、组织相容、而且刚好在合适时间可以获取的器官。在自愿捐献体系下，长时间等待是正常的。
但中国的一些医院，曾对外宣传他们的肾移植等待时间是一到四周。
一到四周。
如果这样的等待时间被作为常规宣传，就很难用正常的自愿捐献体系解释。这就提出了一个必须回答的问题：这些器官来自哪里？
2019年，一个设在伦敦的独立人民法庭——China Tribunal——花了约一年时间调查这个问题，最终认定：强制摘取良心犯器官在中国已大规模发生多年。法轮功修炼者是主要的器官来源之一。
感兴趣的话，可以搜索 China Tribunal。法庭的完整裁决和所有证据公开可查。
制作说明
这条视频的核心是数据对比。做一张简单的对比文字卡片：一边列出美国、英国等国家的器官移植等待时间（以年计），另一边列出中国部分医院曾宣传的等待时间（以周计），视觉反差一目了然。“一到四周”出现时，旁白可以停顿一秒，让观众消化这个数字。注意：不要在视频中直接下“这就是活摘器官的证据”这样的结论。呈现数据、引出疑问、引导观众自己去了解China Tribunal的调查——这种“让观众自己走到结论面前”的方式，比直接给结论更有说服力。录制前请根据UNOS（美国）和NHS Blood and Transplant（英国）最新公开数据核实各国的具体等待时间数字。中国医院曾在网站上宣传的等待时间，部分已从原网站删除，但可通过互联网档案馆（Wayback Machine）等网页存档工具及相关调查报告中查到。
延伸思路：可以把中国各家移植医院过去在网站上对外宣传的等待时间截图整理出来（部分已被互联网档案馆保存），做一个“证据展示型”视频，直接用截图说话。
可查证来源：China Tribunal（chinatribunal.com）、美国器官共享联合网络UNOS公开数据、NHS Blood and Transplant公开数据
脚本七：伦敦，一场关于强摘器官的独立调查
推荐形式：图文卡片 + 旁白
为什么选这个题
如果说脚本六是用数据和常识让观众产生疑问，这个脚本就是用独立调查回应那些疑问。China Tribunal不是某个人的控诉，也不是某个组织的声明。它不是国家法院，而是设在伦敦的独立人民法庭，但它公开审查证据、听取证人证词并发布最终裁决，具有重要的公共记录价值。由资深国际法律专家主持、七名成员组成的独立法庭小组，历时约一年、审查了大量证据后做出的正式裁决，它的公信力来自于调查过程的严谨和主持者的专业背景。对于那些需要可信来源才愿意深入了解的观众，这个脚本最有效。
旁白
2019年，在伦敦，一个独立人民法庭发布了一项关于中国的裁决。
这个法庭叫China Tribunal——不是国家法院，而是一个独立设立的人民法庭。主席是英国御用大律师杰弗里·尼斯爵士（Sir Geoffrey Nice KC），他曾在海牙参与对前南斯拉夫总统米洛舍维奇的起诉工作。法庭成员来自多个国家，涵盖人权法、移植医学和国际关系等专业领域。
法庭用了约一年时间，审查了数十名证人的证词、电话录音、医院数据和公开资料。核心问题只有一个：中国是否存在大规模强制摘取良心犯器官。
2019年6月，法庭发布最终裁决：强制摘取器官已在中国大规模发生多年。法轮功修炼者是主要的器官来源之一。
据法庭公开记录，中国政府曾被邀请参与或提供证据，但未做回应。
一个独立法庭花了一年时间审查证据得出的结论，值得更多人用一分钟了解。完整裁决可以搜索 China Tribunal。
制作说明
Sir Geoffrey Nice KC这个英文名和头衔建议保留在文字卡片上，不要只用中文翻译，因为他的专业身份和参与米洛舍维奇案的经历是这个法庭公信力的基础，英文原名让观众更容易去查证。“中国政府曾被邀请参与，但未做回应”这句话后，可以加一到两秒的纯黑屏停顿，然后出现一个白字“沉默”，让这个信息在观众心里沉淀。不要急着切到下一个画面。全程不需要详细解释什么是器官活摘，只需要清晰地呈现一个事实：有一个严肃的独立调查机构做了深入的证据审查，并得出了明确的结论。观众如果想深入了解，会自己去搜索。
延伸思路：可以做一条后续视频，专门介绍China Tribunal审理过程中最有代表性的一到两个证人证词。用“在伦敦的法庭上，一个证人说了这些话……”的角度切入，把宏观的裁决拉到个体叙事的层面。
可查证来源：China Tribunal（chinatribunal.com）
脚本八：一段改变大量中国人认知的央视画面
推荐形式：文字卡片 + 简单图示 + 旁白
为什么选这个题
2001年天安门“自焚”事件是中共打压法轮功最核心的宣传工具之一，也是二十多年来影响大量中国人认知的一段关键官方叙事。这段画面在央视及官方媒体被高频循环播放，直接扭转了大量中国民众对法轮功的态度——从同情或中立，转向恐惧和厌恶。至今，它仍然是很多中国人对法轮功产生负面印象的首要来源。重新审视这段画面中的疑点，有助于常人反思整个迫害的舆论基础。这个脚本采取的策略是不下判词、只提问题——把常识性的疑问摆出来，让观众用自己的判断力去得出结论。这种方式对那些还从未接触过真相的人最为有效，因为它尊重对方的智力，而不是试图强加结论。
旁白
2001年除夕，一段电视画面深刻影响了大量中国人对法轮功的看法。
央视及官方媒体反复播出天安门广场“自焚”画面。此后二十多年，它一直被用作官方打压法轮功的核心宣传材料。
但这段画面，经得起推敲吗？
第一，灭火器。天安门广场面积超过四十万平方米，是一个巨大的露天开放空间。灭火器为何能在起火后极短时间内大量出现在现场？
第二，镜头。播出画面包含近距离、多角度的稳定特写。如果这是一个突发事件，这些近距离、多角度、稳定的画面从何而来？为什么现场会出现如此近距离的拍摄画面？
第三，人物。《华盛顿邮报》记者后来前往其中一名当事人的家乡河南开封调查。邻居说：从没见过她练法轮功。
一段回答不了这些基本疑问的画面，却被用来为一场持续至今的迫害辩护。它经得起追问吗？
制作说明
全程使用自制文字卡片和简单对比图示，不使用任何外部视频片段，不存在版权问题。“经得起推敲吗？”是全片的转折点——前面铺设这段画面影响了大量中国人的分量，然后一个反问让观众重新审视。这句话可以用红色背景加白字呈现，停留两秒。此后三个疑点逐条呈现，每三到四秒切换一张文字卡片，节奏紧跟旁白。第二个疑点可以用左右分栏的卡片做视觉对比：左侧“突发事件”，右侧“近距离多角度稳定特写”，直观呈现矛盾。旁白语气全程平静陈述，不要激动，不要愤怒。
延伸思路：可以做一条后续视频，介绍国际教育发展组织（IED）2001年8月14日在联合国人权小组委员会会议上的发言——该组织代表在联合国正式场合对这起事件提出了严重质疑，而中国代表团未能做出实质性反驳。“一个国际组织在联合国说了这番话，中国代表团的回应是什么？”——这个角度本身就是一条很有力量的视频。
可查证来源：《华盛顿邮报》——Philip P. Pan，Human Fire Ignites Chinese Mystery，2001年2月4日关于天安门“自焚”事件相关当事人的调查报道
八个脚本，怎么选、怎么组合
八个脚本覆盖了八种叙事角度，也对应了常人从“好奇”到“了解”的不同阶段。
脚本一（搜索引擎对比）和脚本四（一百多个国家自由修炼）是入口型内容。门槛最低，不需要常人有任何预备知识，适合作为让人产生第一次好奇的起点。
脚本二（三个字）和脚本三（邻居消失）是场景型内容。用具体的人和具体的处境让迫害变得真实可感，让常人从“知道有这件事”进入“感受到这件事”。
脚本五（五千个名字）、脚本六（器官等待时间）和脚本七（伦敦调查）是证据型内容。用可查证的事实和可信来源建立可信度，回应那些“有没有证据”的疑问。其中脚本六和七可以搭配发布——先用等待时间数据引发疑问，再用China Tribunal的调查回应疑问。
脚本八（央视画面）是解构型内容。帮助常人用自己的常识重新审视一段被反复灌输的官方叙事，是直接触动谎言根基的内容。
不需要八个都做。如果只做一个，新手建议从脚本一（搜索引擎对比）开始——屏幕录制是最简单的视频格式，信息封锁是最容易理解的真相主题。如果愿意出镜，优先选脚本四（一百多个国家自由修炼），它的传播潜力在所有脚本中最大。如果想做冲击力最强的，选脚本五（五千个名字）或脚本七（伦敦调查）。
更重要的是，每个脚本不只是一条视频，而是一个可以反复使用的模板。脚本三的“消失—追问—真相”结构可以套用在任何一个有详细记录的迫害案例上；脚本一的搜索对比结构可以套用在任何一个被审查的关键词上；脚本六的数据对比结构可以套用在任何一组反常数据上。一个脚本掌握了，同类型的视频可以不断衍生。
制作过程中可能会遇到一种心理障碍：觉得自己做出来的视频不够专业、不够完美。这很正常。但真正重要的不是视频是否精致，而是真相是否准确、是否被送到了常人面前。一条画面粗糙但事实清楚的视频，远远好过一条制作精良但表述不准确的视频。从讲真相的角度讲，真实和准确永远是第一位的，形式上的完善可以在后续的实践中逐步提高。
可核实的公开来源汇总
以下来源均为公开资料，读者可通过机构名称和关键词自行查证：
- Freedom House（freedomhouse.org）——《Freedom on the Net》中国部分、有关中国宗教自由的报告
- 美国国务院（state.gov）——年度《各国人权实践报告》中国部分、《国际宗教自由报告》中国部分
- CECC（cecc.gov）——美国国会及行政当局中国委员会年度报告、政治犯数据库
- 国际特赦组织（amnesty.org）——中国人权个案记录与报告
- 明慧网（en.minghui.org）——法轮功迫害案例数据库、迫害致死案例记录
- China Tribunal（chinatribunal.com）——2019年关于强制摘取器官指控的独立人民法庭最终裁决
- UNOS / OPTN 公开数据——美国器官移植等待时间
- NHS Blood and Transplant 公开数据——英国器官移植等待时间
- 《华盛顿邮报》——Philip P. Pan，Human Fire Ignites Chinese Mystery，2001年2月4日关于天安门“自焚”事件相关当事人的调查报道
- 国际教育发展组织（IED）——2001年8月在联合国人权小组委员会会议上的相关发言记录
结语
短视频的价值不在于它形式新，而在于它把真相送到常人每天真实停留的地方。
很多常人不会主动搜索人权报告，不会打开长篇文章，不会花半小时去了解一个他从未听说过的议题。但他可能会在手机上停留一分钟。这一分钟就是机会——也许是他第一次听到“China Tribunal”这个名字，第一次知道法轮功曾有上亿人修炼，第一次对那段“自焚”画面产生疑问。从“不知道”到“开始好奇”，这个转变本身就很有价值。
这八个脚本只是一个起点。当你做完第一条视频之后，你会发现第二条自然就来了。因为你开始用“这件事怎么让常人在一分钟内理解”的眼光去看每一篇迫害报道、每一个案例、每一组数据。这种眼光本身就会源源不断地产生新的选题。
现在的工具已经把门槛降到很低了。一部手机、一个免费的剪辑应用、一个安静的录音环境就能开始。短视频平台和传统媒体最大的不同，是它相对更有机会把低粉账号的内容推荐给陌生观众。一个新账号、一条制作并不复杂的视频，只要切入点清楚、事实准确、表达能让人停下来，就有机会被更多人看到。这在过去是不可想象的。
我们有最真实的内容，有最充分的证据，有最多的个案记录。缺的从来不是素材，而是把这些素材转化成常人愿意看、看得懂、看完之后会去搜索更多信息的短视频，然后把它们放到常人每天打开手机就会看到的地方。
第一条视频不需要完美。做了，就是开始。
（全文完）
