【正见网2010年08月23日】
天安门自焚伪案的漏洞很多，比较显著的就是自焚者之一的王進东双腿间的塑料雪碧瓶，竟然在王進东衣服烧破、脸部烧伤的情况下完好无损。这怎么可能呢？报导时说的明白，自焚者用的汽油就是用雪碧瓶装的，怎么能那么完好呢？这是自焚案的破绽之一。
自焚伪案是由央视的“焦点访谈”节目播出的。伪案中采访小女孩刘思影的是中央电视台的女记者李玉强。据明慧网2003年5月14日的报道 “央视‘焦点访谈’女记者李玉强承认‘自焚’镜头有假”中说，2002年初，李玉强在河北省会法制教育培训中心，和被非法关押在那里的大法学员進行所谓的 “座谈”。当时有法轮功学员问她“自焚”镜头的种种疑点和漏洞，当问到烧得黑焦的王進东，两腿间夹的盛汽油的雪碧瓶子怎么会完好无损时，李玉强不得不公开承认：广场上的“王進东”腿中间的雪碧瓶子是他们放進去的，此镜头是他们“补拍”的。她强调说明这是为了让世人相信是法轮功在自焚，还说早知道会被识破就不补拍了。
这样的话虽说出自洞悉天安门自焚真相的女记者之口，可是怎么能让他人相信呢？她那是在相当小的范围内被追问得无话可说的情况下说的实情，换个场合她还会承认吗？可是当我们看央视播放的关于王進东自焚的镜头时，会很轻易的发现王進东在呼喊所谓的法轮功的口号时，他身边的警察是以立正的姿势站立着的，并且将灭火毯单手提起放在他的身后，专门等他呼喊口号。二人此时都面向镜头，王進东呼喊口号时，警察提的灭火毯纹丝不动，口号一喊完，警察才把灭火毯盖在他的头上。
这当然是造假，警察的配合太过生硬和造作。如此的造假痕迹太过显眼了。其实，还有一个非常明显的假象没有被揭示出来：当王進东坐在那里喊口号，以及警察将灭火毯盖到他头上时，王進东身上根本就没有着火。虽说能从画面上看到他身上烧得焦黑，也能很清晰的看到绿色的雪碧瓶在他腿中间放着，可他身上一点火星都没有。这不是造假是什么，身上都没有火你盖什么灭火毯？
让我们看看配合自焚录像在全国播放的同时，新华网的报道是怎么说的：
“在人民英雄纪念碑东北侧，4名民警首先发现50多岁的男子自焚后，立即取出灭火器，以最快速度赶到他身旁。一名民警冒着被烈火烧伤的危险，冲到火球前，用灭火毯盖住男子的头和身体，试图熄灭火焰。就在众多民警拼尽全力扑救时，这个男子一面继续高喊x教口号，一面不停掀开盖在他身上的灭火毯，拒绝施救。不到一分钟，几名民警连用4个灭火器，迅速扑灭了这名男子身上的火焰，并用值勤警务车将其迅速送往医院救治。”
这就是新华社的报道，对王進东“自焚”时的形容是“火球”。那么，我们再来看看王進东是怎么自述其自焚过程的：
“我按下打火机，顷刻间大火把我淹没了，我已没时间大盘就单盘坐下，空气在大火的带动下发出呼呼响声，我透不过气来，心里却很清楚目的就要实现了。这时不知警察用什么东西往我身上扑，我两次拒绝为我灭火，一会儿又有人用灭火器喷，火熄灭了。我大失所望，站起来大声喊到……”
这是2003年4月7日新华网上的报道，标题是“王進东自述：我在天安门广场自焚事件的前后”。看到没，这个王進东对自己当时着火时的描述非常的具体，既有感受，还有心理活动。但是，王進东把他喊口号时的过程给弄颠倒了：本来是坐着喊的，怎么变成了站起来喊的呢？两次拒绝灭火与新华网的报道很一致，可是电视画面上显示他拒绝施救时，身上是没有火的。这样的遗忘也太离谱了吧！这应该是他人生中最大的事了，那印象用刻骨铭心都形容不了的，怎么给颠倒得如此地严重？你以为全国老百姓都那么好糊弄啊？！
关于他喊口号的过程，王進东的自述与新华网的报道也有冲突，我们该信哪个？不过还好，有中央电视台的录像为证，更有新唐人电视台依据央视播放的录像制作的《伪火》为证：你是在什么样的情况下呼喊的口号，又是在什么样的情况下所谓的拒绝施救，你身上究竟着火没有？这些都是一目了然的。
综上所述，央视记者李玉强所说的“补拍”的可能性极大。即使不是补拍，而是按照以前已经商定好的“剧情”去演去拍，那也是在真正的扑灭火焰之后，当事人又从新演练了一遍的结果，不然的话解释不了身上不着火而去盖灭火毯的镜头。当然了，身上都没有火，雪碧瓶怎么变形和燃烧？无论哪一种情况，都非常明确的说明，这是一桩栽赃案！
中共可真会“玩火”：先让人自焚，再扑救；看看没有来得及喊口号就把火扑灭了，那就再让人坐下，腿上放上雪碧瓶，再让警察站旁边提溜个灭火毯作背景；喊完口号再往头上盖，还要自焚者做出拒绝施救的样子。看来这火玩的还不到家，不能在自焚的同时呼喊口号，给人留下了造假的把柄。
天安门自焚过去九年多了，它的真相也越来越为世人所知晓。中共的本质在其导演的自焚伪案中得到了充分的体现。
