【正见网2011年09月17日】
*评议者案：我们今天的评议仍然是把近来审稿中发现的、必须及时告诉有关作者的问题告诉他们。
作者宇清9月4日寄来的宋词：家山好*心声
此身来世为哪般？天伦享（乐），谋金砖；
名山胜景怀中钻，避尘喧；附权贵，去当官。
果真如是空辛劳，断送这（者）根缘：
年年等待，时时盼望法洪传。咱心怎不酸。
简评：首先，向作者表示歉意：此词寄来十来天了，当时虽然立刻做了标记，准备写评议解释一下未登载的原因，但一搁几天后，重新写评议时往往又按倒时序来安排，因此就压得久了。今天清理出来，就反过来按顺时序先做这一首吧。
这个词牌只有这一首孤例，有谱也必然是死谱，和没谱完全一样，所以填起来就比较难。但作者填出的这首词却句顺意从、流利通畅，没有半点牵强的感觉，并且带有元曲那种诙谐味，实为难得。此词没有登，只是两三个地方还值得斟酌一下。首句，“哪”字是仄声，但该处原作是平声字；第二行首句“钻”字，作者是用作仄声字的，但按词义是动词。“钻”字按正规的用法，读平声表示动词，读仄声表名词(工具)。所以这里的词性和作者要的平仄就不一致了。我们知道现代人经常有不管词性随便读字音的问题，估计此字当属此类，就随手查了一下“现代汉语词典”，居然就有读仄声做动词的例。我们觉得这是“错的人多了就不算错了”这一原则的结果。按这个例，作者这句话就可以通得过了。不过我们写的是宋词，若能按传统的标准来要求，总觉得心里稳妥一些。我们这样给作者讲明了，让作者自己决定吧。另外，第三行首句的尾字“劳”是平声，而原作该处是仄声字，因此也得改一改。作者给出的两处括号内的选择，我们觉得“天伦乐”和“断送这根缘”比较好些，能读懂的人更多。
作者君子砚9月7日寄来的五首诗：“奔月”等
奔月
曾共英雄去射日 飞升月宫来别离
英雄仙宫两相顾 天排缘定未曾知
花木兰
高唱凯歌还家园 代父从军复旧颜
诏书一表惊相顾 原是女儿花木兰
三圣母
一袭轻纱留人间 尘缘染的山谪仙
金斧挥动沉香舞 从返天日无旧言
忍辱济世
谣言袭来无悲调 真相荡浊亦不恼
端然稳坐佛像前 金光一闪归位了
刘邦
天时皇位休言论 垓下空悲霸王魂
若逢淮阴泯一笑 共颂主佛旷世恩
简评：这几首诗没有登载，不是我们不想登，实在是没有把握。读了好几遍，也没看出作者自己要对读者说的话是甚么，有的诗连作者的基本意向都没看出来。比如，第一首，是为嫦娥减轻压力、带着她往宽处想吗？还是告诉一般人一切都是缘份，用不着同情嫦娥呢？但无论哪种情况，和我们要讲真相救人都没甚么关系。我们正忙着呢，嫦娥，还有后弈，自然有和他们有缘的弟子帮着点，大家好好同化大法一起回家，别再象上次那样一个飞上去、一个留下来，弄得许多人都来为他们难过。要把他们拿出来说，就得说和讲真相救人有关的话题。第二首花木兰，就说了个花木兰受诏书、有人“惊相顾”，是下诏人还是木兰她爹？而且这又和现代读者有甚么关系呢？第三首说“三圣母”，好象是说她重获自由后就不再去追求尘凡情欲了。但这个代价也太大了，显得没有积极的推动力。第四首不知是说谁，可能是标题所说的一幕戏中的主角。如果是，那就应该写成观后感的样子；如果要与其它四首同类型，就可以说观某剧中某某。第二句有些让人不解：“真相荡浊”本是好事，当然是“不恼”人的啊，还说干啥呢？最后讲“刘邦”，我们始终没有明白作者是要说甚么，是说他们都是主佛让他们干哪些事的吗？历史上的许多安排都是旧势力插手干的，以后可能还得澄清的。刘邦、项羽谁当褒谁当贬，现在没有下结论，我们还是别急于结论的好。
读了作者这几首诗，我们仔细的想了一会儿。我们的印象还是那样：作者似乎太急着写完自己的东西，来不及细想。好象脑中的意识流流得太快了，只能写下那个大概的轨迹，来不及细细描绘细节和与之相关的对读者思想有启发的东西。作者决不是那种坐了半天写不出几句话来的人，不要着急去多写，弄得蜻蜓点水一样点了许多地方，却没有一处点明白了的。有时值得费一点时间想一想，深化一下自己的思想，才能给读者留下印象。自己匆匆忙忙写了，读者匆匆忙忙读了，谁也不给谁留下印象，都白费时间了。
另外，写历史人物或其他人物，与写咏物诗是一个方法：不是对这些人、物本身感兴趣，而是对他(它)们能为我们说甚么话、能为表达我们的哪些思想情绪和观点起作用感兴趣。作者要写这一类诗，应该先读一些这方面的佳作，模仿着写。学甚么都得先模仿，熟悉了才说得上创造自己的东西。
作者云缥缈9月16日寄来的元曲：（双调）一锭银，大德乐
影恸乾坤月镜凉，岂堪遥望。
照千古、神州凄怆，
满目愁殇！
旧宇穹天沐法光，
星月凌空，清辉撒故乡。
银河万里长，仙音飘远方。
苍穹玉宇祥，人间收法网。
恶党妖亡，真言救度忙。
简评：第一行次句中的“堪”是平声字，那个位置应填仄声。带过曲的最后两句，也是“大德乐”的最后两句漏掉了。“大德乐”全曲十一句，作者这里寄来的只有九句，最后两句漏掉了。请补足末两句、修改“堪”字后再寄来投稿，并将标题改为：[双调]一锭银带过大德乐。
作者在9月14日寄来的元曲：（中吕）齐天乐・戏终
（叹）英雄自古无无数，名利情中误。
雄图！逐，世幻如虚，（见）黄粱梦里空无。
孤独，冷落凡夫，劳碌江湖。
一世艰辛，生记飘浮。
登法船，迷中悟，大道归途。
简评：首句尾的“无无数”多了一个“无”字吧，寄稿前应仔细读一遍，这一类疏忽是容易发现的。第二行末句：（见）黄粱梦里空无，句读处理错了：本来是3-4读的七言句，作者误作六言句加衬字了。如果作者这个句子按3-4读处理：见黄粱、梦里空无，仍然有意义，而且与典故中的情节合拍，但内涵很笑人，谅作者不是这样喜欢开玩笑的人。还是按作者自己的理解修改一下吧。以后注意：《元人小令》中对3-4读的七言句是不加顿号的，而《北曲谱简编》中都要加顿号。出错的原因就是你换着用这两种谱而没有注意它们标注规则的不同。第三行末句中“江”是平声字，但该处要求仄声，得修改。最后，“齐天乐”这支曲也是不能单用的，必须和“红衫儿”合成带过曲。所以，即使把这首曲修改好了，也还得补上一首“红衫儿”来合成“齐天乐带过红衫儿”。这样的事作者已经遇到过三次了。如果本意不想写带过曲，请选谱时注意避免这一类谱。
作者甘霖9月16日寄来的宋词：忆秦娥．再聆神韵歌曲
天音起，
神庭歌降神仙喜。
神仙喜，
众生得救，
大魔头死。
湖光山色看未止，
天宫霞雾飘如绮。
飘如绮，
悠悠箫鼓，
大唐音似。
简评：此词韵脚中“起、喜、绮”和“死、止、似”虽然在《词林正韵》中同属第三部，但我们已经不只一次谈过，我们以后的韵书要把该部分成三个独立的韵部，因为这三部份韵字实际上现在已经不能互押了。所以此词的韵脚属于不同的两部。关于这一点，我们在9月6日登载的“诗歌评议”中通过作者的两首典型例子已经演示得比较情楚了。这个情况，作者是应该比其他作者和读者都更明白的，因为作者还动手做了一些相关的修改。这首词韵脚不多，改起来容易，请作者改后再寄来投稿。另外，这个词牌通常押入声韵，表达哀怨、悲抑或悲壮的内涵，情绪表达范围不是太广，用者宜识。
(待续)
