2018年9月7日 星期五

  • 魔鬼在统治着我们的世界(24):环保主义(下)

  • 《三字经》读书笔谈(三十五)

  • 真龙天子果然不虚

  • 梅树藏银 一夜成巨富

  • 讲真相语音与文字:中共明目张胆“抢钱” 暴露附体吸血本质

  • 原来婆媳关系可以如此美好

  • 面对残酷的迫害,我为何选择依然修炼

  • 朝鲜豪雨酿重灾 至少76死数千人无家可归

  • 加州30年内发生7级地震? 专家:西北外海更危险

  • 天摇地动!日本1天内发生88起地震

  • 云南山洪泥石流 8人死亡15人失踪

  • 土星北极惊现2个六边形漩涡 神秘无解

  • 北海道6.7强震18死 札幌地铁、新干线恢复营运

  • 斐济发生规模7.8强震 无破坏性海啸威胁



  • 魔鬼在统治着我们的世界(24):环保主义(下)


    《九评》编辑部

    第十六章 环保主义背后的共产主义推手(下)

    目 录

    2. 气候变化“共识”的迷思(接上文)
    3)怀疑派科学家为何不认同“共识”
    4)环保主义科学家为什么偏爱“灾难”理论
    3.环保主义正在成为另一种形态的共产主义
    1)渗透政治,构筑全球政府
    2)打击资本主义
    3)发动媒体攻势,压制不同声音
    4)操纵“民间”团体,发动街头革命
    5)反人本主义的新宗教
    结语:信神敬天,恢复传统,走出环境危机

    2. 气候变化“共识”的迷思(接上文)

    3)怀疑派科学家为何不认同“共识”

    如前文所述,科学家对人类活动是否影响气候变化的主要因素,以及对未来气候变化推测等等问题上有重大分歧。这些观点的分歧,源自于许多方面:首先气候变化是一个非常庞大复杂的课题,涉及天文学、气象学、生态学、光化学、光谱学、海洋学等许许多多领域,同时气候系统又包含大气圈、海洋圈、生物圈、岩石圈等许许多多相互作用的子系统,这其中有很多物理、化学和生物过程对人类来说仍然是远未充分了解的领域。 在过去的地质年代中地球的气候变化从未停止,变暖也屡屡发生。3,000多年前的中国商朝,中原地区曾经是一片亚热带风光,甲骨文中有很多猎像的记录。当时年平均温度比现在高约2℃ 左右。此后中国气候冷暖交替,唐朝时再次经历了变暖时期,开元盛世长安的宫中可以种植柑橘。[1]在西方,中世纪变暖(medieval warming,约公元950年至1250年)时代,欧洲人正在各处兴建高大精美的大教堂(cathedrals)。[2]在地质年代中有时候气候变化甚至非常激烈。比如大约11,270年前的一次北半球迅速变暖,气温数年之内迅速上升大约4°C。而此前的另一次著名的变暖发生在“新仙女木期”(younger dryas)寒冷期结束时(大约11,550年前),数十年间温度窜升10°C左右。[3]造成这些气候变化的原因,至今还是科学家们争论的话题。

    很显然,如果我们不能解释过去气候变化的原因,那么我们对现代气候变化的原因也同样没有把握,因为造成过去气候变化的某些原因可能现在仍然在起作用。因此许多科学家主张我们应该以谦逊的态度对待气候变化问题,承认我们的无知。

    著名科学家、美国科学院和英国皇家学会院士弗里曼·戴森(Freeman Dyson)博士认为现代科学并没有真正了解气候变化:“ 最成问题的信条就是那种认为气候变化的科学已经尘埃落定,已经被认识和了解了。在地球上最大的气候变化是冰河期,当时在北美和欧洲曾经有一半的地面覆盖着一公里厚的冰。冰河期在过去重复出现多次,我们正在向下一个冰河期迈进。有很多关于冰河期的理论,但是没有一个能真正理解这个问题。只要我们对冰河期还没有了解,我们就不算了解气候。”[4]

    由于气候问题的复杂性,使得它无法在实验室的可控制条件下进行实验和验证,因此当今的气候学研究中计算机气候模式成为研究气候变化的重要工具。

    IPCC报告之所以得出结论说人类是造成全球变暖的主要原因,其中的关键证据来自于气候模式的计算。对21世纪末气温将增高多少的推测也是使用模式计算的结果。“气候灾难”理论“预测”的各种后果也是基于模式推测的结果。

    对于气候模式的可靠性许多科学家持保留态度。库里教授认为自然因素在气候变化中起主要作用。[5]她在《美国气象学会月刊》发表文章指出,IPCC大大忽略了模式计算的不确定性。[6]

    气候模式存在许多局限:气候变化中一些关键的过程,或者由于我们的了解不够,或者由于计算机模式的分辨率不够,从而不能在模式中被真实反映。模式研究者们采用了参数化(parameterization)的办法对这些过程进行半经验的简化,比如云的形成过程(包括水汽在其中的作用)、降水过程、云和太阳辐射的相互作用、气溶胶(大气中的液体或固体小颗粒)的化学物理过程等等。[7]这样一来就给模式带来了很大的不确定性。 水汽是含量最大也是最重要的温室气体,[8]但由于其随时间和空间变化很大,相应的不确定性也大,甚至不同高度的水汽的温室作用也不同,而水汽垂直分布的卫星测量误差可达15-40%;[9]低层大气的云因为反射阳光而具有强烈的制冷作用,高层半透明的卷云有增温作用;有些气溶胶(比如火山喷发物)阻挡阳光,有制冷作用,而另一些(比如黑色烟尘)吸收辐射,则有增温作用;同时气溶胶还可能有助云的形成,导致间接制冷效果,气溶胶和云的时间空间分布以及光学特性也变化很大;地表由于植物生长和死亡会改变其反照率,如此等等。

    对这些重要过程,或由于缺乏足够观测资料,或由于目前科学家对其了解不够,都导致气候模式的参数化存在很大自由度(随意性),大大增加了模式的不确定性。这导致一些科学家对模式的可靠性持保留态度——毕竟二氧化碳等温室气体给地球造成的直接能量增加(radiative forcing)不过大约2.5W/m²,[10]而地球接受的太阳辐射能量大约1366W/m²,[11]由于云或者气溶胶不确定性造成的反照率(albedo)变化千分之二,就足以超过温室气体的作用。

    哈佛大学科学家威利·宋(Willie Soon)等认为气候模式不适合对未来气候变化作出推测。[12]戴森博士把模式中的参数化称为“软糖因素”(fudge factor,因为这些参数可以人为调节)。他认为我们可以从模式中学到东西,但不能用它来预测:“你可以调节参数,但当你在不同的气候下使用它,当你有两倍二氧化碳,你就不能保证模式还是正确的,没有办法验证它。”[13]此外戴森博士认为IPCC大大忽略了太阳在气候系统中的作用,他认为是太阳,而不是人类,才是气候变化的主要决定因素。

    以色列科学家尼尔·J·沙维夫(Nir J. Shaviv)从2002年开始写了一系列论文,他根据卫星观测到的云量和宇宙射线辐射量之间的相关性,将地球的冰河时代与宇宙射线联系起来,指出后者导致了气候变化。 同时他表示,太阳辐射的变化在二十世纪的全球平均温度升高中起到了与人类活动相同的作用(如果不是更大)。 他认为,不仅人类温室气体在全球变暖中的作用比通常认为的要小,而且地球气候系统并不像通常认为的那样敏感。[14]

    另外,气候本身存在着一些内在变化过程,还没有被充分了解,从而造成气候模式不能正确反映这些现象。比如现有气候模式不能正确描述、更无法预测厄尔尼诺现象。[15]自从7,000到9,000年之间的中新世最高温以来,全球温度降低了0.5到1摄氏度,但模式的计算显示过去11,000年反而增温0.5到1度。因为过去6,000至7,000年二氧化碳含量一直在上升,显示模式只对温室气体的增温效果敏感。[16]通俗地讲,气候系统中控制气候变化的各种因素里,模式只能够反映温室气体造成增温的效果,而对其它因素造成的降温却不能正确反映。

    此外,1998年到2013年间,观测到的增温几乎停滞。德国气候科学家、汉堡大学教授斯托奇(Hans von Storch)在2013年表示“我们面临着一个难题。最近的二氧化碳排放率增长趋势实际上比我们担心的更加陡峭。根据大多数气候模型,过去10年我们应该看到气温上升0.25摄氏度左右(0.45华氏度)。这种情况并没有发生。事实上,过去15年的增长是仅0.06摄氏度(0.11华氏度)。”他认为这表示或者模式高估了二氧化碳的作用,或者模式低估了气候的自然变化。[17]

    对于如何看待气候系统的内部过程,科学家也存在分歧。前文提到的美国科学院院士林岑博士认为气候系统中存在自我调节机制,所以温室气体造成的增温效果要小得多。他在2001年发表的论文中指出,根据观测,热带的高空卷云(可以让阳光透过,但会阻挡地表向上发出的红外线,具有温室作用)和海面温度呈现负相关,温度增高时,云量减少,这可以让地球表面通过红外辐射无阻碍地向外太空散热,这种自我调节机制类似于人眼的瞳孔,大大抵消了温室效应。[18]这个理论现在还在争论之中。

    前NASA科学家、阿拉巴马大学斯宾塞(Roy Spencer)教授总结了卫星观测结果,对云在气候模型中的作用提出不同见解。他指出现有气候模式把观测到的云量随着温度变化,当作云的形成与消散是温度变化的结果,而实际情况恰恰相反,是云量变化造成了温度变化,并且这将导致温室气体增温效果远远小于现有气候模式的预测。[19]

    对于观测到的气象数据如何解读,以及数据的可靠性,科学家们有不同看法。阿拉巴马大学地球科学系统研究中心主任、大气科学家约翰·克里斯蒂(John Christy)教授是IPCC主要作者之一。他分析了城市不断扩张和地表开发(如农业活动)对气象观测站附近的地表气层(大气边界层)的扰动作用,认为这使记录到的地表温度随着人类活动增长而不断增高。在过去100年地表温度上升的记录中,大多数地区的夜间最低温比白天的最高温上升更快。他认为不断扩张的人类地表活动,而不是温室气体增加,更能解释这一现象。[20]

    此外,对于气候变暖所造成的效果,科学家也有争议。比如,2014年特拉华大学气候研究中心主任莱格茨(David Russell Legates)教授在美国参议院做证说:“我的结论是,在美国寒冷的时候干旱更加频繁,并且更加严重。所以历史记录并不支持全球变暖会对农业活动产生负面影响的看法。”[21]

    前普林斯顿大学副校长哈帕(William Happer)博士在参议院作证说,从历史上来看目前的二氧化碳水平是偏低的,二氧化碳含量增高会对植物农作物带来好处,这都是被IPCC忽略的。哈帕博士在1990年代担任能源部能源研究办公室主管时,是当时的气候模式的创建者。他认为已有的气候模式预测的增温远比观测到的要大,因为模式高估了气候系统的敏感度。 [22]

    4)环保主义科学家为什么偏爱“灾难”理论

    IPCC的一位主管科学家曾说:“如果我们希望将来有一个良好的环境政策,我们就必须有灾难。这就像公共交通的安全。[促使]人类行动的唯一方式就是出现意外。”[23]虽然他后来声明并不是主张伪造数据,但其主导思想是明确的:灾难才是促成决策和行动的主因。

    把全球变暖和各种极端天气现象联系起来已经成了激化气候问题的一种时髦方法,迎合潮流的科学假说也不断登台。2014年初北美经历了极端寒冷天气。一个理论推测,全球变暖造成的北极融化会使高空中的喷射急流(jet stream)路径发生变化,从而向南方输送极地寒冷气团,造成极端寒冷的天气更加频繁。这种和直觉相悖的推断当然更受媒体和环保主义活动家的青睐:连极端寒冷都是气候变暖惹的祸,岂不是让我们更有理由马上采取行动?但事实上,长期气象记录表明,北美极端寒冷天气发生的频率越来越低。2014年五名杰出的气候专家在《科学》杂志刊登了一封联名信,反驳这种假说。他们指出:在20世纪60年代早期,70年代末期(最著名的是1977年),以及在1983年,当北极海冰比现在更厚、更广的时候,冷空气爆发比今年(2014年)冬天更严重。在50到100年的较长时间内,已经确定的是,相对于美国各气象站的历史记录,极端低温记录发生的频率已经降低。[24]

    美国科学院院士、气候科学家华莱士(John Wallace)教授指出,在极端天气事件和气候变化之间建立联系并不像看起来那么容易。统计推断依赖于足够的样本数量。即使当统计上关联显著时(比如热浪和气候变暖的关联),事件越极端,全球变暖对观察到的异常的相对贡献越小。如果我们对极端天气事件与气候变化联系起来的机制有充分了解,那么样本量的限制就不会是一个严重的问题,但不幸的是,它们并非如此。[25]

    2017年11月,前美国能源部科学副部长、纽约大学城市科学与发展研究中心主任史蒂夫·库宁(Steve Koonin)在《华尔街日报》的撰写了一篇评论《一份关于气候的欺骗性新报告》,批评了美国政府的气候科学特别报告( Climate Science Special Report)对于海平面上升的描述遗漏性误导强化灾难意识。[26]

    该报告指出,自1993年以来,海平面上升幅度大约是20世纪平均速度的两倍。但该报告却忽略不提最近的上升比率与20世纪早期类似,而当时人类活动对环境的影响很小。这是遗漏性误导。该报告的执行摘要宣称,自20世纪60年代中期以来,美国的热浪变得越来越普遍。然而,埋藏在报告深处的数据显示,现在的热浪并不比1900年代更频繁。这一技巧也出现在美国政府的2014年全国气候评估中,该评估强调1980年后飓风强度的增加而不讨论更长时间的记录。美国国家海洋和大气管理局最近表示,它无法发现人类对飓风的任何影响。[27]

    事实上,热浪出现最频繁的年代是20世纪30年代,而不是21世纪的今天。美国环境保护署公布的热浪指数显示,当时多达40%的年份热浪指数超过0.45,而21世纪最热的年份该指数也不过0.3左右。[28]而当时人类排放的温室气体总量不到目前积累总量的10%。[29]

    原英国坦戴尔气候变化研究中心(Tyndall Centre for Climate Change Research)主任迈克·休姆(Mike Hulme)教授曾撰文批评环境主义造成媒体、科学家和政客共同打造气候变化的灾难意识:“在过去几年中,这个国家出现了一种新的环境现象——‘灾难性’气候变化现象。似乎仅仅说“气候变化”并不显得糟糕,所以现在它必须是“灾难性的”才值得关注。……为什么不仅仅是环保主义活动家,而且是政治家和科学家,他们公然将恐惧、恐怖和灾难的语言与可观察到的气候变化的物理现实混淆,故意忽视围绕科学预测的范围和条件?”[30]

    已故科学家施耐德(Stephen H. Schneider)是气候理论“共识”的倡导者,曾经担任IPCC第三次评估报告的第二工作小组组长。他的坦白部分回答了休姆教授的疑问:“我们需要得到一些广泛的支持,以捕捉公众的想像力。当然,这需要获得大规模的媒体报导。所以我们必须渲染令人恐怖的情景,作简化的、戏剧性的陈述,并且几乎不提我们可能有的任何疑问。”他认为这导致了科学家必须在“有效”和“诚实”之间选择的道德两难境地,尽管他希望两者兼顾。[31]

    魔鬼要毁人,炒作气候灾难不仅为打造全球政府埋下伏笔,也同时在科学界败坏学术道德。气候学是只有几十年历史的年轻学科,把不成熟的全球变暖的理论当做事实,通过媒体炒作掩盖科学的不确定性,通过政府资金倾斜、联合学术期刊和学术机构边缘化不同声音,在所谓“共识”建立和巩固的过程中暴露了共产魔鬼的“斗”、“恨”的基因。魔鬼在科学家确立“共识”的同时,又通过受其影响的媒体和政客们将气候灾难的“共识”贴上“科学证明了”的标签,将之作为不可挑战的教条向全球推行,进一步统一思想,同时把变异的善恶观念渗入人心。前述英国绿色和平成员的犯罪行为合法化,依赖的正是“温室气体导致气候灾难”的“共识”。以这种教条为基础的各种政策、法规也将给世界正常的秩序带来混乱。以各种理由打烂“旧世界”,是魔鬼惯用的伎俩。这些都是为魔鬼最后以“拯救地球、拯救人类”的伪“救世主”身份出场作铺垫。

    3.环保主义正在成为另一种形态的共产主义

    最近几十年来,随着共产主义势力被削弱、共产党国家各种政治、经济问题凸显,环保主义成为另一种形式的共产主义,被邪灵在全球范围利用来推动其图谋。

    1)渗透政治,构筑全球政府

    共产邪灵掌控人的重要手段就是政府剥夺人的财产、自由,无限扩大政府强制权力。这在西方国家操作起来非常困难,而环保主义让邪灵有了一剂很好的迷魂汤,在保护环境的堂皇理由下,人的自由可以被轻易剥夺。

    第一,利用环保主义意识形态进行财富的再分配。传统共产国家通过革命方式强制进行财富再分配,由于时过境迁,故伎重演难度很大,因此环保主义者采用迂回策略,用全球环境灾难的名义迫使人们主动放弃私有财产和个人自由。地球之友协会称:“应对气候变化的策略的核心必须是财富和资源的再分配。”[32]知名环保思想家希尔曼(Mayer Hillman)称:“配给制是防止气候变化失控的唯一方法”,“碳排放量的配给制必须实施,不管人们喜欢不喜欢”,因为“保护地球,使地球上的生物免于灭绝,跟这个目标相比,民主这个目标就不那么重要了”。[33]在这场应对气候变化的“战争”中,英国首先提出了“个人碳定量证券”的概念。一位英国科学家表示,这是“引入第二种货币,每个人都拥有同样的份额。这种财富再分配[迫使富人]必须从穷人那里购买碳信用额度”。[34]在苏联或共产中国生活过的人可以轻易地看出,这种碳定量配给制是极权制度实现的另外一种方式,就像中共当年配给的油票、粮票、布票一样。用这种方式,一方面实现了财富的再分配,另一方面赋予中央政府至高无上的对财富和自由的支配权。

    第二,利用环保主义意识形态限制个人自由。在有深厚自由传统的西方,要想让人主动放弃个人自由,接受对个人生活的诸多限制,其难度可想而知。因此必须设想一个巨大的即将到来的灾难,迫使人们放弃自由权利。“全球变暖”、“地球末日”就成了环保主义者的最佳选择。澳大利亚的“碳意识联盟(Carbon Sense Coalition)”提供了一个禁令清单,这个清单以全球变暖的名义强迫人们改变其行为模式:

    禁止明火和大肚子炉灶,禁止白炽灯泡,禁止瓶装水,禁止某些地区生产的私家车,禁止等离子电视,禁止建设新机场,禁止扩建现有机场,禁用电器设备上的“待机模式”,禁止燃煤发电,禁止电热水系统,禁止开车度假,禁止三天周末,征收生育税,征收大型轿车税,征收超市停车场税,征收垃圾税,征收第二栋住宅税,征收第二辆轿车税,征收假日航班税,征收电力税以补贴太阳能[电力],征收大型轿车陈列室税,征收进入城市的汽车的生态税,需要许可才能驾驶自己的汽车超出城市范围,缩小电器设备的选择范围,给每个人分配碳信用额度,规定燃料效率标准,研究如何减少挪威驼鹿产生的甲烷,移除道路上的白线迫使司机小心驾驶。[35]

    第三,利用环保主义意识形态扩大政府编制和权限。各个西方国家除了环境保护局的庞大机构之外,开始利用环境借口,设立新的政府部门,扩大原有部门权限。任何机构都有 “自我维护”、“自我扩张”、“自我繁殖”的倾向,这些环保部门也不例外。它们利用甚至滥用手里的权力,向社会公众散布环境灾难的恐怖论调,以争取更多行政经费,稳固自己在政治体制当中的位置,最后买单的只能是纳税人。美国旧金山市设立年薪为16万美元的“市气候行政官(city climate chief),伦敦最贫困的一个区(London Borough of Tower Hamlets)有58名跟气候变化有关的官员。[36]这和大学、公司设立“多元化”官员的运作机理高度一致。

    第四,利用环保主义意识形态鼓吹民主制度过时论,伺机建立超国家、甚至全球性的极权政府。环保主义者声称,民主制度不可能应对即将到来的环境危机,为了有效应对危机,必须采纳或者至少部分采纳极权制度或者威权制度(authoritarianism)。[37]作家詹妮特·比尔(Janet Biehl)精确地总结了这种心态:“生态危机只能通过极权的方式解决”,“需要一种‘生态专制’”,因为没有任何一个自由社会会自愿采纳“绿色议程”。[38]环保主义奠基人之一、美国学者保罗·埃里希(Paul Ehrlich)在《如何做一个幸存者——拯救地球这艘宇宙飞船的计划》这本书中呼吁:①过度发达国家和欠发达国家都必须实行人口控制;②过度发达的国家必须还原化(必须“消除其发达化”);③欠发达国家必须半发达化;④必须建立监督和调节世界体系的程序规则,不断努力维持人口、资源和环境之间的最优平衡。[39]事实上,除了一个全球性的极权政府,任何政府和组织都不可能有如此之大的权力。这等于利用环保旗号鼓吹建立全球极权政府。

    第五,利用环保主义意识形态鼓吹中共制度优越论,为共产极权唱赞歌。由于人口增长意味着使用更多的资源,排放更多的碳,产生更多的垃圾,环保主义者鼓吹控制人口甚至减少人口。因此中共的计划生育政策受到西方环保主义者的大力吹捧。路透社报导,中共从80年代初实行的独生子女政策把人口从控制在13亿,假如没有这个政策,中国人口会达到16亿。该报导作者得出结论,中共无意间为全球的碳减排做出了贡献。被作者忽视的是数亿幼小的生灵及其父母家人遭受的巨大的苦难。

    环境问题中一个最大的问题是环境污染问题,包括空气污染、水污染等。中共畸形的高能耗、高污染经济模式早已把中国变成了世界最大的污染地。中国是大城市空气污染最多的国家,中国大部分河流已经无法饮用,中国的沙尘暴飘洋过海到了韩国、日本、美国。按理说,真正的环境保护者一定会把批评的矛头对准中共。吊诡的是,很多环保主义者对中共赞誉有加,甚至视其为环保事业的希望。美国共产党的新闻网站《人民世界》(People’s World)近年来对环保新闻的报导占据了很大的篇幅。令人惊讶的是,该网站环保新闻的主调是川普(特朗普)政府的环境政策将毁掉这个国家甚至整个地球,而地球人的救星竟然是——中共![40]这只能说明共产邪灵在背后的操纵。

    捷克前总统、经济学家克劳斯在《环保的暴政》一书中睿智地指出:“环保主义是一种企图激进地不计后果地(以对个人自由的严苛限制和人类生命为代价)改变世界的运动。它企图要改造人、改造人类行为、改造社会结构和价值体系——简而言之,要改造所有一切”, “在20世纪末21世纪初,对自由、民主、市场经济和社会繁荣构成最大威胁的,已不是专制主义,而是那种野心勃勃的、自大的、肆无忌惮的环保主义政治运动意识形态。”[41]他认为,环保主义者对待大自然的态度与极权主义者对待经济问题的态度不谋而合:“两者皆旨在以所谓最优的、集中支配的、‘全球性的’世界发展规划来取代世界和人类自由自发的演化。这种方法论,就像其苏维埃式专制主义的先例一样,是乌托邦式的,所带来的结果只能是与初衷大相径庭、南辕北辙的。与其它乌托邦一样,这样一个乌托邦同样也是只能以限制自由、以少数人凌驾于广大群众之上指手画脚来实行。”[42]他批评环保主义“鼓吹地球和自然,他们打着环保的旗号——与当初的专制主义学说极其类似——妄图通过一项全世界性的中央性的(现在是全球性的)规划取代自由和自发的人类演变进程”[43]。克劳斯坚决反对有人企图利用环保构建国家大政府乃至全球政府奴役大众。

    2)打击资本主义

    共产主义的目标之一是推翻资本主义,而环保主义把资本主义当作破坏环境的天敌,于是共产主义与环保主义有了共同的敌人——资本主义。所以共产主义在西方发达国家的工人运动受挫之后,很自然地就劫持并扛起了环保主义的大旗,把人类正常的环保活动演变成为征服资本主义的最重要的策略之一。

    原教旨共产主义曾描绘出一个美妙的乌托邦,也就是“人间天堂”,来煽动穷人闹革命推翻现存的社会制度。而以环保主义为掩护的共产主义采取的则是一个类似的手法,但是,描绘的远景正好相反,不是美妙的乌托邦,而是可怕的“反乌托邦”,一个“人间地狱”:在一百年之后因为地球变暖,到处是山崩海啸,干旱洪水热浪,人类面临生存危机。这一次煽动的不再是穷人,而是要富人们起来抛弃原来的生活模式。谁会自愿改变舒适或者习惯了的生活呢?那就要靠政府,一个政府当然不够,那就要靠联合国,要靠世界政府。还动不起来,就把未来的生态灾难给以强化宣传,制造生态恐慌,从而影响民众和政府,让政府强制推行环保主义的政策,达到摧毁资本主义的目的,实现共产主义。

    原教旨共产主义在获得政权后,一是剥夺富人财产,所谓的杀富济贫,其实穷人还是穷人,财富都被当官的贪了去;二是搞国营经济,消灭私有制,把经济搞垮,弄得民不聊生。我们看看环保主义的做法。一是要富国出钱帮助穷国,财富再分配,其实穷国还是穷国,帮助穷国的钱通常都被穷国的官员贪了去;二是搞大政府,以行政命令代替市场机制,用各种严苛的环保政策来捆住资本主义的手脚,让企业关停或者迁到海外,让发达国家的经济垮下来,从经济上削弱资本主义。环保主义在摧毁资本主义上与原教旨共产主义何其相似,说白了,也就是共产主义以不同面目在人间作祟。

    环境主义的重点就是渲染未来的灾难,用恐惧来俘虏今天的民众和政府。很多致力于宣传这种末世恐慌的人,他们自己却过着高能耗高碳的奢侈生活,可见他们自己也并不认为大难即将临头。

    可以看出,因为要利用环保危机,特别是利用“全球变暖”这个共同“敌人”来联合各种力量反对资本主义,所以,强调和夸大危机就成为了必然。

    最简单的方法就是使人们对价格最低廉的能源产生巨大恐惧,那就是化石燃料—石油、煤碳、天然气以及核能源。数十年前他们已经成功地让人们对核能源产生恐惧,现在他们又要想办法让人们害怕化石燃料,办法就是声称化石燃料会造成灾难性的全球变暖。

    严苛的环保条例就成了打击资本主义、特别是资本主义经济的重要手段,成了“就业杀手”。绿色刺激计划,清洁能源计划,新发电厂的法规,更严格的车辆法规,《巴黎议定书》等等,都是以防止全球变暖的名义进行的。然而,气候科学实际上并没有确定变暖主要是人为的,并且一定会导致灾难。如果是自然原因导致的气候变化,那么所有这些政策只是起到阻碍经济发展的作用,对人类无任何益处。

    在环保主义推动下,一味地无科学根据地提高汽车尾气排放标准,一味地限制新的禁用物、化学产品等,就意味着提高产品造价,减少利润,就会有相应的工人失去工作,或将工作机会从发达国家转向发展中国家以减低造价,保住利润。即使是环保支持者们也承认将汽车燃油效率提高到2025年的每加仑54.5英里,也最多能达到2100年时使气候增温幅度降低0.02摄氏度,[44]对所谓的降低温室效应几乎无补。但各种限令的结果却是让百万工人失去工作,沉重打击了西方国家的制造业、科技发展创新能力与国际竞争能力。

    环保新产业基本上是政府在推动和补贴,不是市场运作产生的。在研发还没有突破的情况下就搞大规模的量产,实践证明了效果非常不理想,企业很难生存,拉动就业也就谈不上;由于全球化的大背景,企业不是从一个县搬到另一个县,而是搬到了另一个国家。从国家的角度来看,就业损失是净损失。

    环保运动大力鼓吹绿色能源,掀起来一股太阳能和风能发电的大跃进,但是制造绿色能源本身带来的污染却被掩盖或者低估。太阳能板生产过程中的副产品四氯化硅就是一种剧毒物质,会对环境造成很大危害,“倾倒或埋葬它的土地将是贫瘠的,没有草或树木会在这个地方生长……它就像炸药——它有毒,是污染的,人类永远不会碰它,”《华盛顿邮报》引述一位材料科学专家如是说。[45] 同时在制造太阳能板的过程中还会消耗大量的传统能源,包括煤炭和石油,一样制造大量污染,可以说绿色能源留下的不是绿色而是污染。

    从2008年金融危机过后,美国就希望把外流的制造业拉回美国。除了税收优惠政策缺乏吸引力之外,环保也是一个阻挡制造业回流的重要因素。台湾电信巨头富士康欲在美国投资设厂,谈了数年未果。而富士康在中国广州建立一个类似规模的大厂,从洽谈到动工,只用了50天。该公司总裁呼吁美国应该到中国学习和调研。 [46]川普入主白宫之后,推出了一系列吸引外资的举措,在环保方面为企业松绑。正是在这样的大气候下,除了税收优惠,威斯康辛州政府还豁免了高标准的雾霾、湿地等相关环保管控,使得富士康在美投资得以在该州落实。

    根据《巴黎协议》,到2025年之前,发达国家每年要向发展中国家提供大约1,000亿美元的援助资金,帮助他们在能源结构和工业化技术上取得发展和改进。而在100多个签署国中,美国独自每年就要承担75%的费用,也就是大约750亿美元。美国要在2025年前把温室气体排放量降低到比2005年的排放量少26%至28%,相当于每年减少排放量大约16亿吨。至于超越美国成为最大污染国的中国,目标是允许其2030年前碳排达到峰值。[47]川普总统在演讲中指出:“如果继续遵守《巴黎气候协议》以及它在能源方面对美国强加的苛刻限制,根据国家经济研究协会的统计,到2025年美国会丢失270万个工作”,“这个调查报告还显示,到2040年,遵守上届政府的承诺将造成以下行业大幅减产:造纸下降12%,水泥下降23%,钢铁下降38%,煤炭……下降86%,天然气下降31%。到这时,国民生产总值将下调3万亿美元,同时要丢失650万个工业职位,而家庭收入将减少7,000美元,甚至更多。”[48]借着环保名义,打击西方资本主义工业、经济、技术、制定不合理的法规、协定,衹能让共产国家有机可乘,反制西方。这样尤其致使美国这个国际警察、西方世界对抗共产邪恶的最后堡垒,无法履行神的旨意,只好看着邪恶坐大。这其实正是邪灵期盼的结果。

    我们不是否定环保。环境需要保护,但是,保护环境的目的是为了人,具有神的形象的人才是万物之灵。超前的环保,过度的环保,以牺牲人为代价的环保,是中了邪灵的圈套。环保必须有一个平衡点,而现在的环保运动是不在乎平衡点的,而是永无止境的要向一个方向推动。在这场过度、极端的环保运动中,我们不怀疑有很多活动人士是出于善良的愿望,但是要求政府来主导一切的背后,其实是共产邪灵的幢幢鬼影。

    3)发动媒体攻势,压制不同声音

    2009年6月,美国ABC电视台的“早安美国”(GMA)播出了一集畅想未来的特别节目,预测未来100年“全球变暖”对地球和人类的冲击。节目中,一名专家声称2015年海平面会迅速上升,纽约将被海水淹没;一名受访者说届时将会有“长达数百英里的火焰”;一加仑牛奶的价格为12.9美元;一加仑汽油的价格为9美元。其论调之夸张使该节目一名主持人在节目中质疑说,这一切真的可能吗?

    事实上,可能与否并非媒体要考虑的主要问题。“危机意识”是环保主义驱动大众的指挥棒,而不确定性和“危机意识”是相矛盾的,科学没有定论的东西怎么能造成公众的危机感呢?于是,环保主义打着为全人类未来的旗号,压制不同声音,以“科学共识”为名达成全民“共识”。

    丹麦经济学家比约·隆伯格(Bjørn Lomborg)在名为《持怀疑态度的环境主义者》的著作中,承认气候变暖,也承认气候变暖是人类活动造成的。但他认为,由于人类的适应性和科技进步,这不会造成灾难。由于他的立场和环境主义“人类造成灾难性的气候变暖”的教条相矛盾,他在各界都受到打击:联合国气候变化委员会主席将隆伯格比作希特勒;丹麦科学欺诈委员会对其著作进行审判,然后宣布隆伯格犯了“科学欺诈”(但随后的政府调查证明隆伯格是无辜的),反对他的人企图利用科学欺诈委员会的判决,撤销其丹麦环境评估研究所所长职务。他在火车站人们甚至不愿意和他站在同一个站台,有一个环境主义者甚至向他扔馅饼。[49]

    气候学家、前NASA卫星专家斯宾塞博士总结了14种宣传伎俩,包括制造恐慌、诉诸权威、利用从众心理、许诺必胜、人身攻击、煽情、谣言战等。[50]英国记者布兰登·奥尼尔(Brendan O’Neill)2006年撰写了一篇文章,总结了当今许多国家发生的对怀疑气候变化理论的人的思想和言论钳制现象。[51]

    例如,一位英国外交官员在公众发言中说,对待怀疑气候变化理论的人应该像对待恐怖分子一样,媒体不应该给他们发言平台。奥尼尔指出,怀疑气候变化理论的人被扣上“否认者”这个帽子。这包括一大类人,从承认气候变暖但认为我们能够应对的人,到完全否认任何变暖的人。这个词杀伤力很大。爱丁堡大学的退休英语教授查尔斯琼斯指出,“否认者”这个帽子是想把任何持怀疑态度的人和大屠杀否认者置于同一个令人恶心的道德水平。有些人甚至声称对气候变化理论持怀疑态度的人是即将到来的大屠杀的从犯,将来他们将面临纽伦堡式的审判。一位知名环境主义作家写到:“我们应该对那些混账(气候变暖理论的怀疑者)进行战争审判——类似于纽伦堡审判的气候审判。”作者评论道:“我们通常只在专制国家才听说过给思想或者言论定罪。……从妖魔化一群人并把他们的言论描述为有毒和危险的,到要求采取更加严厉的审查只有一步之遥。”[52]这位记者的判断是正确的,钳制自由思想正是共产魔鬼的特征之一。事实上,这正是魔鬼用来替换人们判断善恶的普世价值的伎俩。

    一位哈佛大学天文学教授发表论文,讨论太阳在地球过去的历史温度记录中所起到的作用。由于这挑战了“人类是造成气候变化的元凶”这一教条,某环境主义网站称其企图施行“群体屠杀”,并把其他持不同意见者称为“重罪犯”。[53]

    类似的例子不胜枚举。一个大型环保团体的高级官员警告说,媒体在播放气候变化理论的怀疑者的发言之前应该三思,“因为允许这种误导性的信息传播会造成伤害。”[54]英国环境部部长在一次演讲中说,正如同不允许恐怖分子在媒体露面一样,全球变暖论的怀疑分子们也将无权在媒体发表言论。[55]澳大利亚的主流专栏作家们在开始考虑以“反人类罪”起诉气候变化的“否认者”。在澳大利亚包括总理在内的政要们参加的一次峰会上,一个提议是剥夺违反者公民权。其中一个主意是重新审核澳大利亚公民,只给那些证明自己是“对气候环境友善”的人重新发放公民身份。[56]

    更有甚者,有人甚至试图动用法律武器迫使气候变暖假说的反对者噤声。2015年,二十名学术界人士致信给美国总统和司法部长,要求使用 《反勒索及受贿组织法》(Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act)为工具,调查那些对气候变化持不同看法的公司和组织。其真正诉求是用法律手段干涉言论自由。[57]2016年,多个州的司法部长开始形成联盟,针对传统能源行业,调查其是否“误导投资者和大众”。美国智库传统基金会指出,这种对持有不同看法者的指控和调查违背美国宪法第一修正案,实际上是扼杀对重要公共政策的辩论。[58]

    4)操纵“民间”团体,发动街头革命

    共产邪灵很会利用人间运动来聚集人员,组成机构,以造成国家甚至世界范围的影响力。街头革命是共产主义者常用的手段之一,如利用工会组织罢工等等在历史上屡见不鲜。很多环保组织打着环保招牌,用政治正确、环保无上来聚集数量巨大的环保人士而形成环保运动,游说、挟持政府甚至联合国组织制定并强迫推行不合理的协议、法规,甚或制造暴力事件,使世人噤声。

    正如激进左派代表人物阿林斯基所明确提出的,必须隐藏真实目的,用局部的或者阶段性的、貌似合理或无害的目标动员大面积人群行动起来。当人们适应了这种变动的时候,再让他们为了更激进的目标而行动就相对容易了。 “记住:一旦让群众就一个没有争议的问题──比如污染──组织起来,被组织起来的群众就开始行动了。从‘污染’到‘政治污染’再到‘五角大楼的污染’只是自然的一小步。”[59]

    在1970年第一次地球日那天,超过两千万美国人参加了地球日为主题的街头抗议活动。而应对环境恶化的措施却是人口控制。当时美国许多的左派组织决定“哪里人多就去哪里(Go where the people are at)”,参与了环保运动,并把社会主义作为控制人口增长的解药。

    形形色色的左派团体利用环保运动走向街头革命。如美国有一个“人民的气候运动”,一听这个名字就知道是共产党的产物,参与的组织有“美国共产党”,“社会主义在行动”,毛主义的“美国革命共产党”,“生态社会主义”,“社会主义工人”,“另类社会主义”,“美国民主社会主义”,“自由社会主义”等等。他们举办“人民的气候集会”,“人民的气候游行”。集会上的标语是“制度改革,不是气候变迁”, “资本主义正在杀死美国”,“资本主义正在毁灭环境”,“资本主义正在毁灭星球”,“为社会主义未来而战斗”。[60]

    他们在美国很多大城市包括华盛顿特区进行游行,队伍是代表共产极权的一片红旗的海洋。[61] 随着越来越多的共产主义、社会主义的红色因素壮大环保势力,绿色和平已经在演变成红色革命。

    5)反人本主义的新宗教

    共产邪灵除了把环保主义劫持为政治运动之外,还把环保主义变为一种新的宗教,而且是一种反人本主义的宗教。

    美国作家、《侏罗纪公园》的作者克莱顿表示:环保主义是今天西方世界最强大的宗教之一。他认为,环保主义具备了宗教的典型特征,比如人的堕落,失去恩典,走向毁灭。它设定一个最初的伊甸园,一个与大自然融为一体的承受恩典的状态,人类由于从知识树中进食,从恩典陷入污染状态,“并且由于我们的行为,有一个审判日在等待着我们所有人。我们都是能源罪人,注定走向毁灭,除非我们寻求救赎,这个救赎现在称为‘可持续性’”。[62]

    克莱顿认为,环保主义的所有信条都关乎信仰。“这关系到你将成为罪人,还是被救;你是属于将被救赎的人群的一员,还是将被毁灭的人群的一员;是我们的一员,还是他们的一员。”[63]

    这种看法得到其他一些学者的认同。美国有影响力的环境史学家克洛南(William Cronon)认为,环保主义是一种新的宗教,因为它提出了一系列复杂的对伦理行动的道德要求,并以此来判断人类行为。[64]

    前文引述过的著名科学家、量子力学巨擘弗里曼·戴森在2008年《纽约书评》的一篇文章中说:“环保主义已经取代了社会主义,成为全球范围居主导地位的世俗宗教。这种宗教认为……用我们奢侈的生活垃圾损害地球是一种罪,正当的道路是过尽可能节俭的生活。这种新宗教的伦理成为全球幼儿园、学校、大学的讲义。” [65]

    对此,很多环保主义者并不讳言。因为性骚扰丑闻而辞职的IPCC的主管巴查理(Rajendra Pachauri)在辞职信中说环保就是“我的宗教信仰”。[66]

    当环保主义越来越意识形态化、越来越宗教化的时候,也就越来越不能容忍不同的观点,越来越打击不同意见,越来越与科学脱节。捷克前总统克劳斯认为,环保运动目前更多的是被意识形态而不是科学所带动;环保主义已经变为一种旨在摧毁现行社会的准宗教。

    这种新的宗教与共产主义一样,描述了一个乌托邦的美妙图景,即人可以自己靠自己的智慧,规划自然环境,成为救世主。而这种“救世”,又是建立在反对现有文明的基础上的。如联合国和平大学顾问委员会主席、京都议定书的设计师说:“地球的唯一希望不就是工业文明的崩溃吗?”[67]克劳斯总结说:“如果我们严肃的对待环保主义者的逻辑,我们就会发现那是反人类的意识形态。”[68]他同意生物学家伊万·布列辛纳(Ivan Brezina)的观点,那就是环保主义并不是对真正生态危机的理性与科学的回答,而是对现有文明形式的整体排斥。

    有人认为,环保主义在利用保护环境的名义在制造人与人之间的仇恨,对不同观点的人进行不同方式的极端攻击。而这种仇恨和极端化表现了一种激进的反人类主义。加拿大政治评论家马克·斯廷(Mark Steyn)说:他们(环保主义者)认为“每个出生的人……产生更多的垃圾,更多的污染,更多的温室气体,并增加了人口过剩的问题。我们本身就是污染; 节育是解决问题的方法。为孩子们留下更可持续的环境的最好方法是没有的。每个孩子都不再是受欢迎的,相反,每个孩子都应该是不受欢迎的。”[69]

    这种把人视为破坏自然的罪魁祸首、以自然环境摆在至高无上、远远超越人的神圣位置,甚至不惜以控制人类生育、剥夺人的生存权利的思维和共产主义的核心思想异曲同工,本质上是一种反人本主义,等于用一种新的宗教取代传统的人是万物之灵的宗教观。这种宗教观与极权主义、强制统一思想、反资本主义的革命诉求的结合,并无法为人类保护自然提供保障;相反,它将毁掉现有的文明、现有的自由与秩序,制造前所未有的恐慌与混乱,把人类引向歧路,这正是共产邪灵劫持环保主义想要达到的真正企图。

    结语:信神敬天,恢复传统,走出环境危机

    神创造了人,同时给人创造了优美繁荣的地球,这是人类生息繁衍的环境。人有权利用大自然的资源,同时有义务珍惜自然资源,爱护环境和万物。千百年来,人类守护着远古时神留下来的告诫,与自然和谐共生。

    近代出现的环境问题,归根结底是因为人心变坏,而其效果又被科学技术放大的结果。污浊的自然环境,是人类污秽的内心世界的外在表现。因此,净化环境必从净化内心开始。

    环保意识的兴起出于人类自救的本能,本来无可厚非。但它给了邪灵可乘之机。共产邪灵利用其在人间的代理人,制造大规模的恐慌,鼓吹变异的价值观,剥夺人的自由权利,企图建立大政府甚至全球政府。在这种被共产主义变异的思路里解决环境问题,其结果是导致人类更快地被集体奴役和走向毁灭。

    解决环境问题不能靠强制性的政治运动,或者仅依靠现代技术,而取决于对宇宙、自然、人与自然关系的深刻理解和高尚的道德水平。人类恢复传统,提升道德,走回神指的路,自然会得到来自神的智慧和恩典。青山绿水,鸟语花香,将回到神的子民的身边;昭昭天日,朗朗乾坤,将伴随人类直到永远。

    *****

    [1] 竺可桢:〈中国近五千年来气候变迁的初步研究〉,《考古学报》1972年第1期,页168-189。

    [2] Martin Durkin, The Great Global Warming Swindle (documentary film, 2007), Channel 4 (UK), March 8, 2007.

    [3] Takuro Kobashia, et. al., “4 ± 1.5 °C Abrupt Warming 11,270 Years Ago Identified from Trapped Air in Greenland Ice,” Earth and Planetary Science Letters 268 (2008): 397–407.

    [4] Freeman Dyson, “Misunderstandings, Questionable Beliefs Mar Paris Climate Talks,” The Boston Globe, December 3, 2015, https://www.bostonglobe.com/opinion/2015/12/03/freeman-dyson-misunderstandings-questionable-beliefs-mar-paris-climate-talks/vG3oBrbmcZlv2m22DTNjMP/story.html.

    [5] Scott Waldman, “Judith Curry Retires, Citing ‘Craziness’ of Climate Science,” E&E News, January 4, 2017, https://www.eenews.net/stories/1060047798.

    [6] J. A. Curry and P. J. Webster, “Climate Science and the Uncertainty Monster,” Bulletin of American Meteorology Society 92, no. 12:1667–1682, https://journals.ametsoc.org/doi/pdf/10.1175/2011BAMS3139.1.

    [7]IPCC, “Working Group I: The Physical Science Basis,” IPCC Fourth Assessment Report: Climate Change 2007, https://www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/wg1/en/ch8s8-2-1-3.html.

    [8] IPCC, “Working Group I: The Physical Science Basis,” IPCC Fourth Assessment Report: Climate Change 2007, https://www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/wg1/en/faq-2-1.html.

    [9] Mark W. Shephard, et al., “Comparison of Tropospheric Emission Spectrometer Nadir Water Vapor Retrievals with in situ measurements,” Journal of Geophysical Research 113, no D15S24, doi:10.1029/2007JD008822.

    [10] “Climate Change,” American Physics Society Web Page, https://www.aps.org/policy/reports/popa-reports/energy/climate.cfm.

    [11] “Solar Constant,” Britannica Online, https://www.britannica.com/science/solar-constant.

    [12] Willie Soon, et al., “Modeling Climatic Effects of Anthropogenic Carbon Dioxide Emissions: Unknowns and Uncertainties,” Climate Research 18 (2001): 259–275.

    [13] Michael Lemonick, “Freeman Dyson Takes on the Climate Establishment,” Yale Environment 360, June 4, 2009, https://e360.yale.edu/features/freeman_dyson_takes_on_the_climate_establishment.

    [14] Nir J. Shaviv, “Celestial Driver of Phanerozoic Climate?” Geological Society of America Today 13, no. 7: 4–10, July 2003, https://www.geosociety.org/gsatoday/archive/13/7/pdf/i1052-5173-13-7-4.pdf.

    [15] J. Emile-Geay et al., “Links between Tropical Pacific Seasonal, Interannual and Orbital Variability during the Holocene,” Nature Geoscience 9 (2016): 168–173.

    [16] Zhengyu Liu et al., “The Holocene Temperature Conundrum,” PNAS 111, no. 34, August 26, 2014.

    [17] Olaf Stampf and Gerald Traufetter, “Climate Expert von Storch: Why Is Global Warming Stagnating?” Der Spiegel, June 20, 2013, http://www.spiegel.de/international/world/interview-hans-von-storch-on-problems-with-climate-change-models-a-906721.html.

    [18] Richard S. Lindzen et. al. , “Does the Earth Have an Adaptive Infrared Iris?,” Bulletin of the American Meteorological Society 82 (2001) : 417 – 432, https://doi.org/10.1175/1520-0477(2001)082%3C0417:DTEHAA%3E2.3.CO;2.

    [19] Roy Spencer et al, “Potential Biases in Feedback Diagnosis from Observational Data: A Simple Model Demonstration”, Journal of Climate. 21 (21): 5624–5628, Nov,1,2008.

    [20] John R. Christy, “Written Report to Senate Commerce, Science and Transportation Committee”, November 14, 2007, https://www.nsstc.uah.edu/users/john.christy/christy/ChristyJR_CST_071114_written.pdf.

    [21] David Russell Legates, “Statement to the Environment and Public Works Committee
    of the United States Senate,” U.S. Senate, July 3, 2014, https://www.epw.senate.gov/public/_cache/files/a/a/aa8f25be-f093-47b1-bb26-1eb4c4a23de2/01AFD79733D77F24A71FEF9DAFCCB056.6314witnesstestimonylegates.pdf.

    [22] William Happer, “Data or Dogma? A Senate Hearing on the Human Impact on Climate Change,” Hearing of the U.S. Senate Committee on Commerce, Science and Transportation, December 8, 2015, https://www.commerce.senate.gov/public/_cache/files/c8c53b68-253b-4234-a7cb-e4355a6edfa2/FA9830F15064FED0A5B28BA737D9985D.dr.-william-happer-testimony.pdf.

    [23] Sir John Houghton, “Moral Outlook: Earthquake, Wind and Fire,” Sunday Telegraph, October 9, 1995.

    [24] Jason Samenow, “Scientists: Don’t Make ‘Extreme Cold’ Centerpiece of Global Warming Argument,” The Washington Post, February 20, 2014, https://www.washingtonpost.com/news/capital-weather-gang/wp/2014/02/20/scientists-dont-make-extreme-cold-centerpiece-of-global-warming-discussions/?noredirect=on&utm_term=.3600e477f052.

    [25] John Michael Wallace, “The Misplaced Emphasis on Extreme Weather in Environmental Threat Communication,” The Washington Post, March 14, 2014, https://www.washingtonpost.com/news/capital-weather-gang/wp/2014/03/14/the-misplaced-emphasis-on-extreme-weather-in-environmental-threat-communication/?utm_term=.bf84802d4613.

    [26] Steve Koonin, “A Deceptive New Report on Climate,” The Wall Street Journal, November 2, 2017, https://www.wsj.com/articles/a-deceptive-new-report-on-climate-1509660882.

    [27] 同上。

    [28] “Climate Change Indicators: High and Low Temperatures,” United States Environmental Protection Agency, https://www.epa.gov/climate-indicators/climate-change-indicators-high-and-low-temperatures.

    [29] Judith A. Curry, “Statement to the Subcommittee on Space, Science and Competitiveness of the United States Senate,” Hearing on “Data or Dogma? Promoting Open Inquiry in the Debate over the Magnitude of Human Impact on Climate Change,” December 8, 2015, https://curryja.files.wordpress.com/2015/12/curry-senate-testimony-2015.pdf.

    [30] Mike Hulme, “Chaotic World of Climate Truth,” BBC, November 4, 2006, http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/6115644.stm.

    [31] Roy W. Spencer, Climate Confusion: How Global Warming Leads to Bad Science, Pandering Politicians and Misguided Policies that Hurt the Poor (New York: Encounter Books, 2008), Chapter 5.

    [32] Christopher C. Horner, Red Hot Lies: How Global Warming Alarmists Use Threats, Fraud, and Deception to Keep You Misinformed (Washington DC: Regnery Publishing, 2008), 214.

    [33] Christopher C. Horner, Red Hot Lies: How Global Warming Alarmists Use Threats, Fraud, and Deception to Keep You Misinformed, 215.

    [34] Christopher C. Horner, Red Hot Lies: How Global Warming Alarmists Use Threats, Fraud, and Deception to Keep You Misinformed, 211.

    [35] Christopher C. Horner, Red Hot Lies: How Global Warming Alarmists Use Threats, Fraud, and Deception to Keep You Misinformed, 212-213.

    [36] Christopher C. Horner, Red Hot Lies: How Global Warming Alarmists Use Threats, Fraud, and Deception to Keep You Misinformed, 227.

    [37] 参看David Shearman and Joseph Wayne Smith, The Climate Change Challenge and the Failure of Democracy (Westport, CT: Praeger, 2007).

    [38] Christopher C. Horner, Red Hot Lies: How Global Warming Alarmists Use Threats, Fraud, and Deception to Keep You Misinformed, 219-220.

    [39] [捷克]瓦茨拉夫·克劳斯:《环保的暴政》,宋凤云译(北京:世界图书出版公司,2012),页5。

    [40] John Bachtell, “China Builds an ‘Ecological Civilization’ while the World Burns,” People’s World, August 21, 2018, https://www.peoplesworld.org/article/china-builds-an-ecological-civilization-while-the-world-burns/.

    [41][捷克]瓦茨拉夫·克劳斯:《环保的暴政,页4。

    [42] [捷克]瓦茨拉夫·克劳斯:《环保的暴政》,页7-8。

    [43] [捷克]瓦茨拉夫·克劳斯:《环保的暴政》,页100。

    [44] John Fund, “Rollback Obama’s CAFE Power Grab, Give Car Consumers Freedom,” National Review, May 23, 2018, https://www.nationalreview.com/corner/fuel-standards-cafe-epa-rolls-back/.

    [45] Ariana Eunjung Cha, “Solar Energy Firms Leave Waste Behind in China,” The Washington Post, March 9, 2008, http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/03/08/AR2008030802595.html?referrer=emailarticle&noredirect=on.

    [46] 张程:〈富士康项目落户广州只用50天 郭台铭喊话美学‘中国效率’〉,《参考消息》,2017年3月3日,http://www.cankaoxiaoxi.com/china/20170303/1733380.shtml。

    [47] “The Paris Agreement on Climate Change,” Natural Resources Defense Council (NRDC), December 2015, IB: 15-11-Y, https://www.nrdc.org/sites/default/files/paris-climate-agreement-IB.pdf.

    [48] Donald J. Trump, “Statement by President Trump on the Paris Climate Accord,” The White House, June 1, 2017, https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/statement-president-trump-paris-climate-accord/.

    [49] Christopher C. Horner, Red Hot Lies: How Global Warming Alarmists Use Threats, Fraud, and Deception to Keep You Misinformed, 117.

    [50] Roy W. Spencer, The Great Global Warming Blunder: How Mother Nature Fooled the World’s Top Climate Scientists (New York: Encounter Books, 2010), 31.

    [51] Brendan O’Neill, “A Climate of Censorship,” The Guardian, November 22, 2006, https://www.theguardian.com/commentisfree/2006/nov/22/aclimateofcensorship.

    [52] Christopher C. Horner, Red Hot Lies: How Global Warming Alarmists Use Threats, Fraud, and Deception to Keep You Misinformed, 64.

    [53] 同上。

    [54] Brendan O’Neill, “A Climate of Censorship,” The Guardian, November 22, 2006, https://www.theguardian.com/commentisfree/2006/nov/22/aclimateofcensorship.

    [55] 同上。

    [56] Christopher C. Horner, Red Hot Lies: How Global Warming Alarmists Use Threats, Fraud, and Deception to Keep You Misinformed, 107.

    [57] Hans von Spakovsky and Nicolas Loris, “The Climate Change Inquisition: An Abuse of Power that Offends the First Amendment and Threatens Informed Debate,” The Heritage Foundation Report, October 24, 2016, https://www.heritage.org/report/the-climate-change-inquisition-abuse-power-offends-the-first-amendment-and-threatens.

    [58] 同上。

    [59] Saul Alinsky, Rules for Radicals: A Practical Primer for Realistic Radicals (New York: Vintage Books, 1971), “Tactics.”

    [60] “Climate Movement Drops Mask, Admits Communist Agenda,” PJ Media, September 23, 2014, https://pjmedia.com/zombie/2014/9/23/climate-movement-drops-mask-admits-communist-agenda/.

    [61] “People’s Climate March: Thousands Rally to Denounce Trump’s Environmental Agenda,” The Guardian, April 29, 2017, https://www.theguardian.com/us-news/2017/apr/30/peoples-climate-march-thousands-rally-to-denounce-trumps-environmental-agenda.

    [62] Michael Crichton, “Crichton: Environmentalism Is a Religion,” Hawaii Free Press, April 22, 2018, http://www.hawaiifreepress.com/ArticlesMain/tabid/56/ID/2818/Crichton-Environmentalism-is-a-religion.aspx.

    [63] 同上。

    [64] Robert H. Nelson, “New Religion of Environmentalism,” Independent Institute, April 22, 2010, http://www.independent.org/news/article.asp?id=5081.

    [65] Joel Garreau, “Environmentalism as Religion,” The New Atlantis, Summer 2010, https://www.thenewatlantis.com/docLib/20100914_TNA28Garreau.pdf.

    [66] Damian Carrington, “IPCC Chair Rajendra Pachauri Resigns,” The Guardian, February 24, 2015, https://www.theguardian.com/environment/2015/feb/24/ipcc-chair-rajendra-pachauri-resigns.

    [67] Michael Whitcraft, “A Lot of Hot Air – A Review of Václav Klaus’ Recent Book: Blue Planet in Green Shackles,” Free Republic, June 13, 2008, http://www.freerepublic.com/focus/f-news/2030948/posts.

    [68] 同上。

    [69] Quoted in Christopher C. Horner, Red Hot Lies: How Global Warming Alarmists Use Threats, Fraud, and Deception to Keep You Misinformed, 228.



    TOP

    《三字经》读书笔谈(三十五)


    刘如

    【原文】

    如囊萤,如映雪,家虽贫,学不辍。

    如负薪,如挂角,身虽劳,犹苦卓。

    【字词义解释】

    (1)如:象。
    (2)囊:将东西装入袋子里。
    (3)萤:指萤火虫所发出的光。晋代车胤家里很贫困,没有钱购买灯油,于是将萤火虫放进袋中,藉着萤火虫所发出的亮光来读书。
    (4)映雪:雪反射的光。晋代孙康因为家里很贫穷,夜晚利用雪反射的光亮来读书。
    (5)辍:断。
    (6)负:背着。
    (7)薪:柴火。汉朝的朱买臣,家贫好读书,靠砍柴为生。砍完柴回家时,边走边背书。后来他被汉武帝所赏识,任会稽太守。
    (8)挂角:把书挂在牛角上。《新唐书.李密传》中记载,隋朝的李密,“乘一黄牛,被以蒲鞯,仍将《汉书》一帙挂于角上, 一手捉牛靷,一手翻卷书读之。”
    (9)犹:仍旧、还。
    (10)苦卓:在劳苦中得到卓越的成就。

    【译文参考】

    象晋朝时的车胤,由于家里很贫穷,没有钱买油点灯读书,于是他就抓些萤火虫放在纱袋中,利用萤火虫发出的微弱荧光来读书。像那孙康,每到夜晚时,就利用雪地上反射的光来读书,他们两人的家境虽然穷苦,却没有停止求学。

    汉朝的朱买臣,家境贫寒,以砍柴为生,常常利用砍柴的空档读书,在背柴回家的路上,都是一路背诵着文章。像隋朝的李密,一心向学,把《汉书》挂在牛角上苦读。他们虽然在这么劳苦的情形下,依然坚苦卓绝地求学。

    【读书笔谈】

    囊萤映雪、负薪挂角,是形容一个人在艰难困苦的环境中,还能勤奋读书。一个经得起考验的人,不会因为环境艰难就改变自己的志向。更不会因此而怨天尤人。这里涉及到的人物典故,古时候都是家喻户晓的,人人皆知,成为读书人的榜样。

    他们不仅勤学,更懂得学习的目的是为了明理,明白做人和为官的义理,绝非今天人认为的富贵和利益,所以囊萤的车胤虽最后身居高官却能舍身取义(见底下的故事),映雪的孙康也官至御史大夫,因积德所致,后人出了济世名医孙思邈。

    就连看似表面上是为求取功名的朱买臣,其实也是一位知天命的智者,他连自己何时会富贵都很清楚,也劝说妻子要耐得贫寒,将来必有出头之日。颇像姜太公的经历,目的是为人留下一段这样的文化,鼓励人勤学苦读,也警醒女子要守得贫苦,乐天知命。

    这一课连同上一课,都是以贫苦家境的读书人的故事作为例子来劝人勤学苦读,将来必有成就,不可因为身处逆境等客观条件的限制,作为藉口而放弃读书的志向。

    【故事天地】

    萤囊苦读的车胤

    东晋时有位少年名叫车胤,字武子,出生于官宦人家。他勤奋攻读,博览群书,孜孜不倦。

    因为家里没有钱买灯油照明,车胤相当苦恼,因为天一黑就什么也做不成,只能提早入眠。车胤想利用夜晚多读些书,苦思多日,仍不得其解。

    夏天的某个夜晚,他坐在门外背诵书本内容,忽然眼前有几只萤火虫在飞舞,点点萤光在黑夜中特别闪亮。于是,他心生一计,捉了许多萤火虫来放在一个白绢做成的袋里,以萤光照明。

    从此,他就靠这萤囊灯天天苦读,终于成为一位学识渊博、为人公正、敢于仗义直言、舍身取义的人。

    他为官深得人心,名闻朝野,曾任吴兴太守、护国将军,最后官拜吏部尚书。他因要向朝廷举报会稽王世子司马元显的骄矜放荡而遭难,被逼自尽,他临死前大怒道:“吾岂惧死哉?吾求一死以露权奸耳!”最后以死明志,获得后世的敬仰,是一位真正的儒者。

    朱买臣负薪苦读

    朱买臣,字翁子,是吴地人。家境清贫,却喜欢读书,他不置产业,靠打柴度日。他挑柴下山时,一边走一边读书,其妻也背着柴跟在后面。妻子多次劝他不要在路上吟诵、唱歌,朱买臣却不听劝,越唱越起劲。

    妻子为此事感到羞愧,便要求离去。朱买臣却笑着说:“我五十岁时定当富贵,如今我已四十多岁了。你随我吃了这么多年的苦,等我富贵了,一定报答你的恩德。”妻子愤恨地说:“像你这样,最后将饿死在沟中,怎能富贵呢!”朱买臣无法挽留住妻子,就只好听任她离开。

    有一次,朱买臣一人背着柴在路上边走边吟唱,走到墓地间,正遇上前妻与丈夫上坟祭扫。她见到买臣饥寒交迫,就给他饭食充饥。

    几年以后,因同县严助的推荐,买臣被汉武帝召见,受到皇帝的赏识,官拜会稽太守。

    当他去会稽郡报到时,老百姓清理道路迎接他。买臣进了吴地辖地,看见他的前妻和丈夫也在修路的百姓中,就停车,把他们二人带到太守的官舍,安置在官舍,供他们饭宿。凡是曾经对他有恩的,他都一一报答。

    (注:根据正见网《三字经》教材改编)

     



    TOP

    真龙天子果然不虚


    小东

    历朝历代都有很多人争夺皇位,却不知皇帝都是真龙天子,是天命所归。不是谁都可以做的。是上天委托来治理天下的。

    唐天宝末年的一个清明时节,官员崔圆带着宾客和属下近百人乘船游江,盛况引得江岸上很多人看热闹。这天风和日丽,江上波平浪静。奏开宴乐时,忽听得江下游十几里外传来音乐和人的欢笑声,水上风传象是很近。不久,一个庞大的船队过来了,百余艘高大的楼船几乎堵塞了江面。船帆都是彩色绸缎做的,船体镶金嵌玉。船上排列着旌旗伞盖等仪仗,光彩耀眼。

    居中的一条船上有几十个穿红、紫袍的人,还有近百的歌女舞伎。饮酒奏乐欢乐正浓。其它的船上则是武士和仆从随扈五六千人。浩浩荡荡的船队沿江过了很久。崔圆派人跟着船队打听,走了几里地才靠近船队。其中一条船上的人对崔圆派来的人说:“皇帝要巡幸四川剑阁,我们这些四川的各路小神小仙必须搬迁回避。”崔圆听说后大吃一惊,不再继续游江了。而此时朝廷平安无事。崔圆却因此而预先有所防备。第二年皇帝真的南行幸蜀,崔圆则武备接应无所欠缺。(摘录自《集异记》有删减)

    皇帝所到之处,会有众神保护。而一些小的神是没有资格见皇帝的,所以必须回避。中国人讲“三尺头上有神灵”,就有大神小神,是非常丰富的。在人间是以皇帝为首的。



    TOP

    梅树藏银 一夜成巨富


    向上 收集整理

    云间(华亭县)韩漱山先生,很富有,讲礼义,只要有益于别人的事,他一定热情去做,乡亲都称他善人。相传他致富的经过,倒是很有启发性。

    漱山先生的先辈,家世贫寒,他父亲韩老先生是位裁缝,在秀野桥西侧,开了铺面,手艺收入虽然微薄,但乐于助善,总是唯恐不及。有一年临近除夕,下起了大雪,半夜作完活计,准备就寝,忽然门环一响,好像有人靠在了上面,又听到一声叹息声。他擎了灯,打开门,见一个人抱着一个包裹,靠坐在门洞里。一问,才知是上海某商号的伙计,从乍浦收帐回来,夜已深了,来不及搭船,也找不到客栈,

    准备在此蹲坐等天明。韩先生惊骇说:“客人既是收帐而回,必然身带钱财,怎么能露宿在外,即使不出事,也受不住这样严寒的天气。我这里虽然狭窄,还可以避避风雪!”就请客人进了门,见他浑身上下已尽湿透,又把自己过年要穿的新衣拿出让他换上,准备了点酒菜,说:“这是白天准备的,供客人伙计吃剩下的,就用来赶赶寒气吧!请别嫌弃!”当时客人又冻又饿,已支持不住了,得到老先生的款留,而且礼意热情,感激得连声道谢不已。吃完,又给他安置好床被,然后才自己睡下。天亮后风雪更大了,船不能开。老先生又留客人住下等天睛,为他准备菜饭酒馔,没有一点厌烦的神色。当天晚上,客人对老先生说:“感谢先生的高义,没有什么用来报答先生。听说云间地区的米很便宜,运到上海可获厚利。我收帐回来,有多余的钱,借给先生三百金作贸易的本钱吧!”先生言正词严地不收,客人也就不再强求。

    第二天风停了,先生雇了船,亲自送客上船。解缆船渐离岸,客人才对先生说:“昨天所提到的三百金,放在床铺下。请先生回去取了,明年灯节时,我在敝行恭候先生驾临!”先生急忙中回不过神来,想回去取来还给客人,船已扬帆去远了。无可奈何回到家里,一看果然客人睡的褥下有钱,就暂时收下。到了新年,全部买成米,运到上海,一路打听,找到了那家商号。正巧碰上那位客人从里面出来。一见之下,他高兴地拍着手说:“先生真是有信有义之人!”韩先生告诉他已全部买成米共多少担,现在运到了。客人就陪同先生进去见行主,介绍说:“他就是去年我在云间遇到的韩先生!今天他把米运来了!”行主致谢说:“我们行里伙计身带多金露宿,如果不是先生高义,几乎要遭到不测之险,今天又如期而来,见利不取,先生真是当今的古代先贤啊!”韩先生谦让致了谢意。行主命大开正厅大门,恭请先生入,设盛筵作上宾招待。宴席过后,行主让以前那位客人陪伴韩先生出去观光市容。回来的时候,行李等物都已取来,就安歇在客房里。第二天一早,韩先生把买米的帐簿交给以前的客人,让他派人把米搬上岸,并说想马上回云间去。那位客人笑着说:“米的事情早已做了安排。请先生小住几日,不要急着回去!”幸好每天由他陪先生出去游玩,倒也不感到寂寞。

    住了几天,行主又设盛筵,请先生上座,并说:“先生运来的米已经全部出手, 获利相当丰厚。今天我再多给你钱,请先生不辞劳苦,代我贩运大米,利息就对半分!”随手把一大锭银子,放在先生面前,说:“这是先生应该得的利息!”韩先生推辞一番,就收下了,并对行主说:“既然幸蒙行主委任,我一定效力。但我有一条意见,不知行主能否答应?”行主说:“请说!”先生说:“我听说行善必昌。今天我想从所获利息当中,提取两成,用于周济贫困,遇到地方上有善举,也尽力而作。但我是贫家之子,钱由行主出,必须先得行主应允,我才敢去办理!” 行主许诺,并当下就兑换了两千两银子,交给先生。从此先生更加尽力作善事,而所运货物都得到丰厚的利息。

    不几年,积累的钱财较富裕了,就在秀南桥新买了一幢住宅,连同其中的家俱等全部买了下来。家眷准备搬进去前,先生进宅去打扫一番。看见一张桌子里有许多字纸。先生怕别人糟踏这些字纸,就端来一只火炉放在地上,一边翻检那堆字纸,一边焚烧。从废纸堆中捡到一本像似日记一样的本子,上面写着:“如欲得银两,在梅树下。”感到很奇怪,向庭院里一望,不见有梅树,心想这一定是玩笑话,就没有在意,暂且把本子放在了一边,也没有焚烧。在堂屋后面有几间楼房,扶梯都已朽败,现已拆掉,准备改装新扶梯。先生出身贫寒,习惯了自己劳作,就亲自拿了帚把来到扶梯下清扫。忽然看到墙的侧面,画有一株梅花,枝干横斜着,姿态和颜色有如微风中摇动的感觉。先生恍然忆起了那个本子上的话,知道下面必有窖藏的东西。天黑以后,就和家人一起,点了灯来到那里。见梅树下面全是平铺石板,橇了一下,能搬动。用力把石板揭开,下面有四排大缸,装满了黄白之物。于是韩家成了巨富,老先生自此以后更加致力于善事。韩漱山先生禀承家训,更是凡善必做,其子韩洛卿,现在已是举人。其它的儿子和孙子,在庠学中读书,都得到赞誉。韩家的享报还绵长得很哩!

    坐花主人(作者汪道鼎)说:“我在松江小住时,曾详细地听到了韩老先生的事。老先生读书不多,看他为人处事,风格很高,说话必出自诚心,做事从不奸诈虚伪。他的好善乐施,至诚恳切,浑然一体,不带一丝勉强,真有‘他人饥溺犹我饥溺’之德!所以他手艺虽卑薄,而上天忽然赐以一笔非常之财富。人们只见他得到的容易,而并不知道他之所以能得到的原因,这并非偶然巧合啊。”

    都说“隔行如隔山”,以裁缝为生的韩老先生贩米也能赚钱,是因为韩老先生行善积德的福报。赚了大钱,韩老先生想到的不是欲望的满足,而是拿出两成利润周济贫困,继续做好事,结果得到的利润更大,最后竟然意外的梅树藏银,一夜成巨富,做善事更加的尽心尽力。儿子韩漱山先生禀承家训,更是凡善必做。儿孙的福报绵长。

    天上不会无故掉下馅饼砸头上,一夜暴富也是有前因后果的,人不修心向善,重德行善,不会有一夜暴富的福分的。今天的中国大陆,人们向钱看的心很重,很多人渴望一夜暴富,有了钱可以买房置地,购买豪车,包二奶、养情人,满足各种欲望与人生目标。大家想一想这能实现吗?神佛会给人这样的福分吗?在贪欲恶念下做坏事得到了钱,又通过钱去做坏事,就这样恶性循环,中共允许人这样,神佛允许吗?善恶报应的天理允许吗?

    读者应该静思:传统文化育化人行善积德得福报,福荫儿孙,家族昌盛,生命久远,这样的良性循环、福报轮回不好吗?!法轮功把宇宙特性真、善、忍揭示给人,人顺应真、善、忍做个真正的好人,生命得福报,这于国于民都是大好事,而中共在摧毁传统文化的同时,对法轮功却非要除之而后快,这正常吗?人都按照假、恶、斗做坏事,生命都遭恶报,这不是歪理邪说吗?魔鬼的行为吗?

    中共是什么,如何对待它,这是摆在中国人面前的一道不可回避的选择题。

     事据清.汪道鼎著《坐花志果》



    TOP

    讲真相语音与文字:中共明目张胆“抢钱” 暴露附体吸血本质



    http://www.minghui.org/mh/articles/2018/9/4/中共明目张胆“抢钱”-暴露附体吸血本质-373259.html

    转自【明慧网二零一八年九月四日】最近,一连串的消息都是中共财政入不敷出背景下的强行征税。P2P网贷平台爆雷,本来应该追问这些钱到底去了哪儿?应当怎么给血本无归的投资者有个交待?政府应该承担什么责任?这些统统都没有。

    反而出了一个新的税收政策,对于经营P2P的创投基金,征税比例从20%到35%,一时之间创投基金税负增加七成,把正在募资难、退出难的困境之中挣扎的创投基金,挤到了悬崖边上。

    刚过了几天,中共当局又公开个人收入减税方案,人们开始没有什么反应。过了几天,人们才明白,最大的变化是以前是由企业交纳,转变为养老、医疗等社会报销费由税务部门统一征收。这意味着,以前是企业决定怎么交,是弹性缴纳,而现在是税务局直接收,是刚性缴纳,这一前一后的变化,使企业的成本会大大的增加,本来就困难重重的民营企业,这回更是雪上加霜,最后只有裁员、打烊,那员工们也只能回家待业。

    7月16号,中共国家统计局公布的数字显示,今年上半年国内生产总值418,961亿,第二季度,国内生产总值同比增长6.7%,略低于第一季度的增长幅度6.8%。在经济放缓的背景下,中共依靠税收而来的财政收入却在增加。7月13号,中共财政部发布的消息称,今年上半年,财政收入保持平稳较快增长。一般公共预算收入104,331亿,同比增长10.6%。相当于此时GDP的1/4。在正常国家GDP下降,而财政收入反而增加,几乎是不可能的事情。好比本来在下雨,地上是湿的,雨停了,可是地上的水却更多了。

    这样的情况下,居然还有专家在讨论“为国生育”,要开征社会抚养费,不生第二胎的要交税。为了搜刮民财,中共已经撕破了脸皮,直接从国民的腰包里掏钱。社会开始明显感觉到,中共有点失态了!

    其实,在此前,并不是中共没有惦记民众的钱财,而是从其建政之始,就早已把一切财资物料,统统霸占为己有。从1950年开始的镇反、三反、五反、肃反,打倒了地主、资本家、企业主、商贩等,而他们的财产,以公私合营的名义,由中共统一占有。

    就是连“打土豪,分土地”分给农民的土地,共产党又以“合作社”名义,把所有土地收了回来,百姓只有使用权,而没有土地财产权。大家知道,就是在二战法西斯统治的德国,还保留了私有产权和私有财产,土地归个人所有。而中共却将社会大大小小的一切财产,都用枪杆子赤裸裸地抢了过来。只不过中共抢劫民财,每一次都有一个表面的“名义”,为了人民、打倒剥削云云,而民众在系统性的谎言与暴力的恐吓中,根本不敢有任何疑问。

    直到2004年《九评共产党》奇书问世,才揭开了真正的历史真相,书中写道:“共产党以垄断和肆意使用暴力,剥夺人民财产,以及最重要的,剥夺言论和新闻自由,剥夺人民的自由精神和意志,来达到其绝对控制社会权力的目标。以此而论,中共这一附体对社会的严密控制,可以说是古中今外无出其右者。”

    1992年,法轮大法正式开传,把真善忍的宇宙真理传给世人,无数修炼者身心受益,给家庭,给社会带来了纯净、祥和的正派之气。而正是法轮大法的正,象照妖镜一样照出了中共邪党的邪,江氏集团与中共互相利用,掀起了对真善忍信仰的疯狂打压。

    十九年来,法轮功学员冒着生命危险,把一本本《九评共产党》,送到您家的门口,送到您的信箱,送到您的手中。这是在告诉您真相,真正的历史真相,从1921年中共的建立,就从来没有人把其真实面目揭穿过,只有站在历史之上的《九评共产党》,才说清了这一切。原来中共的本质是邪恶的。

    在东北地区、华北地区,老人们都知道狐黄白柳的存在,也就是能附在人身上的附体,但从表面上看不出来。附体的妖物会慢慢吸取人的精华,这个人慢慢越来越衰弱,直至生命的结束。

    只要附体存在一天,它就是邪的,它就是恶的,它丝毫也不会对它依附的人身有任何的怜悯,就象《聊斋志异》里的画皮,美丽的面孔后面,却是吸尽了若干生命鲜血的魔鬼。

    而中共是有史以来,隐藏最深、手段最厚黑的超级附体。中共横征暴敛,强行征税,是其外强中干的真实表现。凶残的本质,直到崩塌的最后一刻,也会毒性发作。

    二零一八年上半年,回光返照的中共,更加歇斯底里地打击真善忍,二零一八年八月二十二日至二十三日,辽宁地区涉及十个城市的警察,非法抓捕47名法轮功学员和家属,其中包括家属4人。

    据称,此次绑架是辽宁省公安厅督导的“专案组”联合行动,同时在各市多个部门配合出警,统一突击行动,实施非法抓捕、抄家、抢劫等犯罪行为。于八月二十二日开始统一联合行动,因此,简称为8.22案。

    而自今年七月份至目前,河北省涞水县公安局、派出所在涞水县委、政府、政法委和维稳办的指使下,强行对全县五百五十名法轮功学员非法敲门强行拍照、搜集个人信息。除侵害法轮功学员和家人的住宅权、肖像权、个人隐私权、公民信仰权,更重要的是侵害了他们的名誉权。

    他们找不到法轮功学员本人就不分昼夜的找他们的家人、亲属、邻居和周围民众,搞得他们怨声载道:“扫黑除恶”谁是黑恶?共产党才是最大的黑恶组织,法轮功都是好人,与扫黑除恶有什么关系?找他们干什么?人人要都学了法轮功,就没有黑恶了。

    人在做,天在看,善恶有报是天理,任何一个恶行,都逃不过上天的法网!

    现在,中共附体的青面獠牙,已经暴露的一清二楚,可贵的中国人,您还等待什么,认清中共附体本质,退出邪恶的党团队,还自己一个清白,您就能有一个光明的未来!

     

     



    TOP

    原来婆媳关系可以如此美好


    河北唐山大法弟子

    自古以来,婆媳之间就是一种复杂、微妙、而又很不好相处的关系,有时因为一些鸡毛蒜皮的小事就会产生矛盾、甚至导致整个家庭鸡犬不宁,说不清、道不白,让许多人头痛但又无可奈何。因为婆媳之间水火不相容、互不相让而最后导致夫妻离婚的不足为奇。

    在我刚结婚的四、五年里,我和婆婆就是这种对立的关系,整个家庭经常是硝烟弥漫的战场。因为我从小就是一个自私冷漠、心胸狭小的人,根本听不得别人的批评,即使是自己真的错了也不允许别人说我,更何况婆婆那张得理不饶人、没理搅三分的刀子嘴呢?每当她数落我的时候,虽然我被气得浑身发抖、全身冰凉,但是我毫不示弱、反唇相讥。我曾因为婆婆阻止丈夫借给我弟弟钱而恼怒、在晚上离家出走;又曾因为丈夫多给婆婆10元钱而和丈夫大打出手、然后扔下几个月的孩子跑回娘家;也曾因为对如何照顾孩子意见不一致而与婆婆几次翻脸。回首往事,真是苦不堪言!

    幸运的是我在98年2月修炼法轮大法了!随着我不断地学习法轮大法的主要著作《转法轮》,我逐渐的明白了很多不得其解的问题。我努力按照李洪志师父的教诲、按照“真、善、忍”做一个好人,学着去善待他人!从此我的人生发生了天翻地覆的变化,我每天都生活的轻轻松松、快快乐乐!我不再怨天尤人、不再计较别人的过错,时常处于一种平和的状态。即使是自己真的受了委屈,我也学会了忍。有一天晚上,婆婆在她外甥女的陪同下来找我,一进门就劈头盖脸的数落我一顿,说我冤枉了她孙子、让她孙子坏了名声。事情是这样的,二哥家的孩子在我们学校上中学,有的同事几次提醒我说这个孩子跟一个女孩关系亲密,好像是在搞对象。我就把这件事跟丈夫说了,没想到让婆婆知道了。她不但没有从正面引导孩子,反而跑来责骂我无中生有。(几年后事实证明他们当时确实是在搞对象。)虽然我当时很委屈、很生气,但是我想起师父的教诲:“作为一个炼功人首先应该做到的就是打不还手,骂不还口,得忍。否则,你算什么炼功人?”(《转法轮》)我强忍着自己一声不吭,任凭她责骂。等她们走后,我终于忍不住哇哇的大哭一场。在一旁惊慌失措的丈夫不知如何是好,我若是不修炼大法,肯定是一场枪林弹雨的大战,甚至连丈夫都会被卷进来当我的出气筒。我哪能受这种气啊?这种婆婆数落、责骂我的情景还有几次,虽然我都忍下来了、没还口,但是没有做到心平气和、不动心,都是强忍。

    随着我不断的修炼,我的心胸逐渐变得豁达开朗,理解了人与人之间的姻缘关系。我努力站在婆婆的立场、理解她、善待她。当一个同事听说我给婆婆买衣服时很不理解,她用怀疑的眼神看着我,毫不客气问我:“你婆婆有4个儿媳,为什么只有你给她买衣服呢?你是不是想贪图更大的利益呢?!”我知道她是不相信我会变得那么好。如果我不修炼大法也确实做不到!

    以前我们和婆婆居住在一个院里,在2001年我们买了楼房。在我和婆婆之间吃尽苦头的丈夫嘱咐我千万别答应婆婆跟我们走。搬家那天,我们一切收拾妥当就要离开的时候,婆婆见求她儿子不行就眼泪汪汪的来到我面前说:“我舍不得孙子,他那么小上学需要接送,你们都上班,没有我怎么能行呢?”我儿子是婆婆一手带大的,她对孩子感情很深,我们把孩子带走就等于掏空了她的心,因此她宁愿把公公一人丢在家里也要跟我们走。我非常理解她的心情就毫不犹豫的答应了。在一旁的丈夫无可奈何的看了我一眼,因为他不相信我们会相安无事。事实证明,我和婆婆相处的非常融洽,我时时、事事用“真、善、忍”的法理来要求自己。遇到任何事情和矛盾就找自己,不看别人的过错。因为师父教导我们说:“炼功是向内找,自己多修炼自己,从自己身上找原因。自己哪方面做的不足,自己得争取提高,向内使劲。”(《法轮功》)刚一入冬我们就让公公也搬来了。婆婆负责做饭等家务,公公负责接送我儿子上学。我和丈夫下班回家显得很轻松。那种没有矛盾、其乐融融的感觉真好!

    后来公公和婆婆在我们附近也买了楼房。十几年过去了,房子的墙壁有些脏,老两口都很爱干净,因此就萌生了想刮房的念头。可是谈何容易?刮房是又脏又累的活,他们岁数大了,儿子们又都不吭声。我对丈夫说:“爸、妈都是接近80岁的老人了,咱们来满足他们这一心愿吧。”丈夫没吱声。我理解他的心情,他工作很累,周六周日都很少休息,而他的三个哥哥都比他清闲。后来丈夫同意了。我们向公公、婆婆表明了我们的心意。两位老人非常高兴。我和丈夫、还有雇佣的两个小伙子忙活了将近一天。

    当中午丈夫要带两个小伙子去吃饭时,公公要给丈夫钱。我说:“爸,你别管了。他身上有钱。”一个小伙子问公公:“这是你女儿吧?”公公和婆婆乐呵呵的回答:“是儿媳。”那个小伙子看了我一眼感到很惊讶。中途婆婆看我们很忙又很累,就给大哥打电话,大哥没来;三哥只去看了一眼,因为有事、也走了。我心里也曾划过一丝不平衡的念头:“怎么都不来帮忙呢?”但是我马上想到自己是个修炼人,应该高标准要求自己,不能跟常人一样。现在的社会大多数人都在为自己的孩子苦苦奔波,有几人能做到真正为父母着想的呢?!如果我不修炼大法 ,我也做不到真正孝敬父母,更不用说孝敬公婆了!

    公公一直很羡慕邻居老太太,因为每年年底都有女儿轮番来给她做卫生。我想:虽然公公婆婆没有女儿,但是有我这个儿媳呀。不就是做做卫生吗?这有何难?再说让两位老人扫房、擦玻璃、爬上爬下的很危险。从去年起,我就负责给他们做年底的卫生了。

    在两个月前,婆婆在厕所摔了一跤,这对体重将近200斤的婆婆来说很危险。幸亏婆婆相信法轮大法。她当时就喊:“法轮大法好!真、善、忍好!师父救我!”然后她慢慢的自己站起来了,让全家人都见证了大法的神奇!我想我能为她做什么呢?在我服侍她的时候,我发现她的内裤破旧不堪,我就给她买了两个新的。给他们老两口买了两双防滑的拖鞋,又给婆婆买了两双既轻便、又舒适的布鞋。婆婆非常高兴,她说她从来都没有穿过这么舒服的鞋。当她给我钱、我不要的时候,她说我太傻了,她的钱是公家的、是大伙的,我不要白不要。我想:“作为儿女,孝敬父母是应该的、是发自内心的,不仅仅是用钱来衡量的。”因为师父教导我们:“当然,我们在常人社会中修炼,孝敬父母、管教孩子都是应该的,在各种环境中都得对别人好,与人为善,何况你的亲人。对谁也一样,对父母、对儿女都好,处处考虑别人,这个心就不是自私的了,都是慈善之心,是慈悲。” (《转法轮》)

    修炼大法真是神奇!真不敢想象,当年那个因为丈夫多给婆婆10块钱而闹翻天的我变得这么善待婆婆。老人贵重的东西,如洗衣机、羽绒服、毛衣、保暖内衣、500多元钱的眼镜等等都是我给她买的。当然婆婆对我也越来越好,有什么心里话都愿意跟我说。她把她有用的东西如身份证、存折、现金、开支的卡等存放的地点都告诉了我,她说自己岁数大了、以防万一。我感慨万分!我和婆婆现在的这种关系是我以前想都不敢想的!好像是一个现代版的神话故事!

     是“真、善、忍”的光辉照亮了我那颗自私而冷漠的心灵,也驱散了我与婆婆之间弥漫的硝烟,让我们原本争吵不休的关系变得如此美好、如此融洽。感谢法轮大法!感谢慈悲伟大的李洪志师父!



    TOP

    面对残酷的迫害,我为何选择依然修炼


    大陆大法弟子 金兰

    一 、得法 

    一九九六年六月的一天,我去二姐家串门,二姐告诉我她炼法轮功了,然后她就介绍法轮功是以“真、善、忍”为修炼原则,主要是修心性,再加上五套炼功动作,是佛家上乘修炼大法,祛病健身效果很好。她很多病如哮喘、美尼尔综合症都好了。她说:“你也炼吧!”我一听“真、善、忍”,就想一定错不了,于是我就和她一起听了师父讲法。听着师父讲法的声音,觉得很耳熟,很亲切,讲的也很有道理,听着听着就睡着了,也许就象师父法中讲的因为脑子里有病得给调整,怕我受不了,得让我进入麻醉状态,我知道师父在给我清理大脑。从那以后我大脑很清晰,不再犯迷糊了。从此以后我和同修们一起学法炼功,早晨在公园炼动功,晚上在小组学法,学完法后炼打坐,通过一遍一遍的学法我知道了人来在世上,不是为了做人,是为了返本归真,返回到人原始的善良的本性上去。修炼就是修自己,扎扎实实修炼自己这颗心,去掉各种不好的心。遇事首先考虑别人,多为别人着想,修成无私无我,先他后我,成为最好最好的人。在工作中我抢着干活,利益上也不去争了,我们单位对外干活时,都背着单位领导给个人一些好处,有时给钱,有时给东西。自从我修炼大法后,再遇到这种情况,我都婉言谢绝、告诉对方我是炼法轮功的。所以我周围的人看见我的变化,都知道炼法轮功的人都是非常好、非常正直的人。我学法轮功后,真是身心得到了净化,再也没有原来那种为了一点小利、一点小矛盾和别人吵得脸红脖子粗、吃不好、睡不好的现象了。无论在生活中、还是在工作中我每天都感觉很轻松、内心充满愉悦。我感觉修大法真好!    

    二、得法初期的心性考验

    自从我修炼后,每天都坚持到公园炼功。那时学法少,就是偏重炼功,后来听师父讲只炼动作不修心性还不能算炼功人,我明白了,修炼要以学法为主,遇到任何事情都用法来衡量做的对与错,这样才能使自己心性逐渐得到提高。一次我下班回家路过市场买肉,跟人家已讲好了价钱,却不由自主的还是和人家讨价还价,少给人家壹元钱,人家也没说什么,我拿着肉就走了。照以前这样的事是常事儿,自己也没注意这些,这次不同了,我刚到家门口,找钥匙,把包翻了个底朝上,怎么找也没找到,那时还没有手机,只好花钱打电话问上班的工友看没看见我的钥匙,都说没看见,打完电话,人家收了我壹元钱,我就回家了。刚到家门口,我下意识的又去摸包,一下就摸到了钥匙。我立刻明白了这是师父在点我,我是修炼人了,再也不能跟过去那样了,不失不得,这件事看起来是件小事,对修炼人来说就是大事,师父讲过:“怀大志而拘小节。”(《精進要旨》<圣者>)今后我就从这些小事做起,做好一个修炼人,不给师父摸黑。谢师父慈悲点化。 

    三 、师父留下集体炼功的形式使我闯过打坐这一关

    同修们在一起学法炼功提高的就是快,尤其是打坐,单盘时间都坚持很短,就更不用说双盘了。后来我发现一老年同修打坐时腰直颈正、而且是双盘,一直坚持到最后,我很佩服她。就每天早早去、坐在她对面,我就照她的样子咬牙坚持着五分钟、十分钟、二十分钟,几天后很快我就能跟着录音机打坐到结束了。因为我自己随着录音机能坐下来了,一次在家里打坐,正是三伏天,我就打开电扇准备打坐,突然想起 “人找苦吃还找不着呢”,这不正是吃苦的好机会吗?我立即起来关了电扇。打开录音机,然后双盘打坐。那天虽然很热,前胸后背往下流汗,可我心里并没有感觉热,一直到最后结束,我刚把腿拿下来,我家电扇就对着我自己就转起来了,习习的小风吹向我。我觉得太神奇了、简直不可思议!后来跟同修说起这件事,同修告诉我:“那是师父在鼓励你呢。”我就做到了这么一点点,师父就鼓励我,我在心里说:“谢谢师父,今后我一定好好修炼。”

    四、大法遭迫害、进京上访。

    正在我人生有了希望、沉浸在大法中修炼的时候,江泽民邪恶流氓集团开始了对法轮的疯狂打压。电视、报纸、电台每天二十四小时不间断的对法轮功进行污蔑、造谣、诽谤,我的心简直跌到了低谷,为什么这么好的功法国家就不让炼呢?开始时,国家体总领导调查时,还说:炼法轮功对社会、对人民有百利而无一害,而且还在这之前给师父发了许多褒奖,怎么一时间就什么都不好了呢?说炼法轮功的人自杀、杀人、杀父母、还围攻中南海等等,当然我知道这是不可能的,他们为什么这么做呢?这时我们单位书记和科长也来找我,让我放弃修炼,说什么我年纪轻轻的炼那个干什么,而且国家又不允许,将来说不定还影响我的工作,丈夫孩子都会受我影响等等。我根本就没有动心,因为我知道法轮功没有错,我学大法没有错,那时就好像有一种无形的力量在支撑着我:我就是要炼!他们当时抢走了一本大法书《转法轮》,还抢走了师父的法像和两张法轮图像。后来单位公安分处又抄了我的家,抄走了几本其它讲法书和讲法带,到现在我都很惭愧,对不起苦度我们的师父、对不起大法,作为弟子我没有保护好大法的书和师父的法像。

    后来有同修说,我们也应该去北京上访,跟国家领导讲清法轮功真实情况,我当时还在犹豫,因为那时我人心还很多,觉得儿子才十来岁刚上小学三年级,如果我走了,丈夫又上班,就没人管他了。可我回家后心里又很难受,当夜都没睡好。第二天起来,正好有同修来找我,问我去不去北京,我不假思索的就答应了,决定下午走。回家我给丈夫、孩子准备好午饭拿了家里仅有的几十元钱去找同修了,结果同修的孩子不让她去,最后我自己单独走了。坐上了下午去北京的火车,路上还算顺利,到了三河快进北京时就查的很严了,警察上车查身份证,一看我一个女的去北京,天又黑了,他们就让我下车,问我是不是炼法轮功的,几个警察围着我,当时我有点怕,我也没回答他们。他们说:“走,找个让你说话的地方去。”他们把我带到一个地方,有个警察给我做笔录,问我是不是到北京护法。这时我的怕心也没了,心想我去不了北京,我也得给他们讲真相、证实法。我就把我修炼法轮功后,在工作单位、家里等各种环境如何做一个好人的事讲给他们听。告诉他们大法能改变人心,炼法轮功的人不象电视上说的那样,那些都是造谣诽谤。他们什么也没说,就把我送到河北省驻京办事处,后又送到唐山驻京办事处,在这两处我看到有很同修被劫持在那里并且每个人都被搜了身,没收了带的所有物品和钱及身份证。那里有老人、有年轻人还有几岁的孩子,每个大法弟子都被戴了手铐,关在一个大屋子里,同修们互相鼓励着:“要坚信大法,坚信师父,我们没有错。”第二天他们就通知各地、各单位的相关部门、把同修都遣送回各地。我被单位保卫科非法关押半个月后,因为坚持不放弃修炼,又被非法关進看守所。在那里不转化就不让我们会见家人,吃的饭菜都不是人能吃的、都是发霉的,还不能随便上厕所,对待我们就象犯人一样,甚至还不如犯人,因为犯人还有会见家人的权利,而我们没有。就这样在看守所被非法超期关押近半年。我只是因为个人信仰,只是想按“真、善、忍”标准做一个真正的好人,却遭受这样非人的待遇。为了抗议对我的这种迫害,我和那里被非法关押的十几名法轮功学员进行了绝食。后来我被劫持到安康医院也就是精神病院,在那里强制给我输不明药物,还给我抽很多血(后来才知道那是为活摘器官做准备),那里的医务人员就像魔鬼一样,强行给我输液、打针、吃药,让几个男人给我野蛮灌食,最后勒索我家人六千元后,又把我非法关到洗脑班迫害,在洗脑班每月由单位出面,向我家人勒索两千元,欺骗说是伙食费。在洗脑班大法弟子每人一个小屋,窗户是封着的,门外面反锁。每天我们只能见到他们洗脑人员和做转化的人员。他们不让我们睡觉,用邪悟人员轮番讲邪悟的那套理论,还强行让我们去看污蔑大法的电视。他们说“你们早晚得转化”,为了达到他们的目的,他们使用电棍电击那里坚定的大法弟子,威胁我说:“不转化,就这样对待你。”他们还利用我丈夫、儿子来威胁我说:“你再炼,你丈夫的工作也保不住,将来儿子上学都受影响。”他们用各种方式逼我放弃修炼,因为我学法不深,又有怕心,我邪悟了。在这里我被非法关了三个多月我回家了,这是我一生最大的耻辱,愧对师父,愧对大法!可我当时还觉得自己做得挺好,单位派人一天二十四小时监视我,上下班有人跟着,我上班没有休假日,我不能外出,出门得和单位书记请假,每周还要我向上级邪党支部写思想汇报,尤其邪党的敏感日,单位时时刻刻监视我,怕我去北京上访,不让我和其他同修接触。这样我又失去了自由。

    五、在同修的帮助下,我又从新走回大法

    我回家后,同修知道我邪悟,就找机会来帮我,二姐同修经常到我家来,有师父新经文也及时送来和我交流,这样,慢慢的我在醒悟,也知道自己做错了,之后我在明慧网刊登了严正声明,声明以前所说、做写、所做对大法对师父不利的言行全部作废,重新走回修炼。弥补给大法造成的损失。从那以后,我就不再配合单位的无理要求,对监视我的人讲大法的美好,讲中央电视台自焚伪案,揭露对法轮功的造假新闻、造假宣传,从此以后他们不再象以前那样跟踪我了,只是表面做样子。后来“三退”开始了,我就从同修那里拿大法资料给他们看,还给他们做了三退。因为当时做资料的同修少,我就有了做资料的想法,这样在同修的帮助下,顺利的买来了电脑,而且同修还利用业余时间跑六十多里地、来帮我装上了破网软件,那是自九九年迫害以来,第一次在明慧网上看到了师父在山中静坐的照片,我激动的泪水夺眶而出,我心里下定了决心,我要做出精美的资料去救人,来回报师父不嫌弃弟子、不放弃弟子之恩。在同修耐心帮助下,我很快学会了上网、下载、打印。为了让世人了解真相,就经常晚上带着资料和同修到周边农村挨家挨户去发,不管严寒酷暑、阴天下雨,我们都坚持着。但是每次能够顺利将大法资料送到世人手中,没有师父呵护我们是做不到的。记得有一次,我们叁个同修骑自行车去农村发资料帖不干胶,回来的时候、因为白天刚刚下完雨,农村小道很泥泞,天又黑,根本看不好道路,我就求师父加持让弟子顺利回家,俩同修在我前面骑,我在后面,我就感觉后面象有车灯一样给我照着道路。很快我们走出了那条泥泞的小路。我回头看看,原来后面根本就没有车、也没有灯,这是师父在护送着我们。我们顺利回到家中。我悟到,只要在发资料、帖大法不干胶去救人之前,学好法、发好正念,清理好我们所到之处干扰世人得救的黑手,烂鬼、恶党邪灵,并在去的途中发正念清理好我们所到之处的空间场,就一定能平安去、平安归。遇到难处求师父,就一定有奇迹出现。

    六、学大法无病一身轻,全家人受益

    我修大法二十几年真是无病一身轻,从没打过一次针、也没吃过一粒药,给单位、给家里节省了很多医疗费。但是我出现过几次病业假象,在师父的强大正念加持下,病业很快就消失了。例如:有一次单位查体,我血压一百到一百二十,我想我是大法弟子,我没事。结果就真的没事。还有一次,出现腹泻三天两夜,在常人看来就是严重脱水,不修炼的丈夫让我吃药,我说我没事。我心里就求师父:“师父呀,弟子不能老这样泄呀,弟子还要上班。请师父帮帮我吧。”就这一念,腹泻立刻就停止了。第二天我就正常上班了。我还有几次身体出现不正确状态,突然腿疼不能走路、突然头晕,我就立即正念清除干扰迫害,念正法口诀,很快就没事了。我知道是师父在保护我,如果没有师父,后果不堪设想。丈夫很支持我学大法,因此也得了福报。他出了两次伤工:第一次是第二脚趾骨折,第二次是小脚趾骨折,我告诉他:“念“法轮大法好,真善忍好”九字真言,大法会保护你!”他每天都念,结果两次都是十几天就好了,照常上班了。没让单位花一分钱,没让单位受任何损失。还有一次丈夫突然尿血,他也念九字真言,过了两天,也很快就好了。

    我儿子受益最大最多,他从小学一年级就查出先天性眼疾:视力右眼0.2,左眼0.1,在第一排看不见黑板上的字。在市眼科医院治疗十几年,找专家都没治好。尤其专家告诉我们说:“这孩子一辈子都这样了,花多少钱也不可能治好了。”可把我们全家愁坏了:“将来咋办呢?戴800度眼镜,摘掉眼镜什么都看不见,真象瞎子一样,将来工作都难找,以后怎么生活呢?”幸亏那时我已经学了大法,我告诉儿子,“只有大法能帮你了!”从此以后他身上带着大法护身付,也经常念九字真言“法轮大法好,真善忍好”,就这样顺利考上了开滦技校。三年后毕业时,眼睛视力已经恢复正常,查体顺利通过。再后来,又顺利参加了工作。我家亲戚朋友都知道,这是在大法中得到的福报。我们全家感谢慈悲伟大的师父,谢谢师父!

    我跟随师父正法走到今天,过程中磕磕绊绊,要从那个最邪恶、最残暴的环境中走出来,如果没有师父的慈悲呵护,根本就不可能。离开师父,寸步难行。我无法用人类的语言表达对师父的感恩。我作为一个修炼多年的老弟子,师父给我的回报太多太多,可我做得离师父的要求太远太远,觉得很愧对师父、愧对大法!写出我这些修炼的经历,让世人看清共产党的邪恶暴行,向世人证实大法的美好以及师父的慈悲伟大!愿世人早日退出中共恶党,早日平安。

    再次感谢慈悲伟大的师父!



    TOP

    朝鲜豪雨酿重灾 至少76死数千人无家可归



    总部设在日内瓦的红十字会与红新月会国际联合会(IFRC)7日表示,连日豪雨,朝鲜遭逢严重洪灾,造成至少76人死亡,其中有许多儿童,另有75人失踪,并有数千人因洪水破坏而无家可归。

    综合媒体报导,IFRC声明表示,朝鲜黄海南道(South Hwanghae)及黄海北道(North Hwanghae)自8月28日起连日豪雨成灾,引发低洼地区大规模水灾及土石流,造成800多户民宅、诊所及学校等建筑损毁。

    IFRC表示,朝鲜红十字会志工在这两省展开搜索及救援行动,75名失踪者中包括许多儿童。

    IFRC驻朝鲜办公室的佛莱明(John Fleming)说:〝数千人无家可归,并迫切需要医疗设备、收容所、食物、安全饮用水及卫生设备。〞

    朝鲜红十字会表示,已持续向灾民提供援助并部属机动式净水设备。

    干旱及洪灾长久以来一直是朝鲜季节性威胁,朝鲜缺乏灌溉系统及其他基础设施以抵抗自然灾害。

    一个月前,IFRC在日内瓦发表声明警告,热浪侵袭将导致朝鲜稻米和玉米等作物枯萎,并〝可能带来灾难性的后果〞,朝鲜可能爆发〝全面性的粮食安全危机〞。

    干旱影响区域在咸镜南道(South Hamgyong)及平安南道(South Pyongan)两省。

    IFRC说,朝鲜2500万居民焦虑且脆弱,儿童营养不良,而且可能恶化。



    TOP

    加州30年内发生7级地震? 专家:西北外海更危险



    日本6日共发生88次地震,专家称,未来一周内可能还会发生连续的地震。但台湾专家认为,这并不算频繁。而对于有专家预测同处火环带的美国加州可能会发生大地震,台湾专认为西北外海更危险。

    据日本气象厅发布的地震速报显示,自北海道当地时间6日凌晨3点08分发生里氏规模6.7主震后,截至当晚11点52分已发生84起余震,包括下午3时许,厚真町还观测到7级强震。加上九州西部岛根县与本州和歌山县、岩手县各发生1起地震,日本6日当天就发生88起地震。

    专家称,未来一周内可能还会发生连续的地震,呼吁人们小心防范。不过,台湾中央大学地球科学系主任颜宏元认为,以大地震的频率来看,地震并不算特别频繁。

    颜宏元称,世界平均每个月会出现一次规模7.0的地震,目前还维持在此一频率之内,民众不必过于担心。他说,北海道处在地震活跃的〝环太平洋地震带(俗称‘火环带’)〞,自从1993年发生规模7.8的奥尻大地震后,已有20多年没有发生过大地震。过去有许多专家认为,北海道还会发生大地震。但大地震很难预测,只能说可能会在未来20~30年内发生。

    对于有专家预测同处火环带的美国加州可能会发生大地震,颜宏元认为,相关预测大概在2011年已经出现,但一般大地震很难预测,此种推测是希望人们有防灾的心理准备。

    颜宏元则预测,美国西北外海会发生大地震,包括奥勒冈州的外海以及华盛顿州的外海。

    环太平洋地质活动频繁,有专家认为,未来30年内加州有93%的机率会发生7级以上大地震。

    美国地质调查局地球物理学家格雷福士日前也表示,加州的超级地震已迟到了10年之久,未来30年内有46%的可能性发生7.5级以上大地震!



    TOP

    天摇地动!日本1天内发生88起地震



    日本北海道6日凌晨发生里氏规模6.7强震后,至当晚10点44分已发生84起余震,加上其他3县各发生一起地震,当天日本共发生88次地震。东京大学地震研究所学者称,未来还可能有更大地震发生。

    据日本气象厅发布的地震速报显示,自北海道当地时间6日凌晨3点08分发生里氏规模6.7主震后,截至当晚11点52分已发生84起余震,包括下午3时许,厚真町还观测到7级强震。加上九州西部岛根县与本州和歌山县、岩手县各发生1起地震,日本6日当天就发生88起地震,余震规模介于2.5至5.4级。

    地震后,北海道电力发电厂紧急关闭,全岛超过500万人受影响,预计需要一周时间抢修。车站和主要机场也都关闭。

    东京大学地震研究所教授平田直表示,北海道强震震央位于厚真町,在〝石狩低地东缘断层带〞东边,此次地震应与此东西向挤压的逆断层有关,且石狩平原位于山脉之间,未来可能会有连续的、更大的地震出现,呼吁民众小心防范。



    TOP

    云南山洪泥石流 8人死亡15人失踪



    上周五开始,中国云南省文山麻栗坡县猛硐乡持续降雨。周日凌晨,暴雨引发特大山洪、泥石流灾害,淹没了村民房屋。官媒称,已经导致8人死亡,15人失踪。真实数字还有待调查核实。



    TOP

    土星北极惊现2个六边形漩涡 神秘无解



    自上世纪80年代发现土星北极的六边形漩涡以来,科学家一直在研究这个神秘景象。美国航空航天局 (NASA)一项最新研究显示,在土星北极附近出现了一个令人惊讶的景象:接近夏季时,土星著名的六边形巨大漩涡上方,出现了另一个六边形漩涡。

    这个高空漩涡位于土星的云层深处,NASA通过卡西尼号太空船(Cassini)回传的数据进行的这项长期研究,科学家发现随着夏季的到来,土星北极上空著名的6边形巨大漩涡,其上方又出现了高度更高、温度更高的六边形漩涡。科学家将此现象描述为高耸的塔状结构。

    科学家推测,下方漩涡的状态将直接“逐层”影响较上方的结构,这一发现意味着,它们在不同的大气层层相互叠加,或形成一个超过数百英里的高耸结构。

    这项新的研究报告于9月3日在科学期刊《自然通讯》(Natural Communication)上发表。

    当卡西尼号于2004年抵达土星时候,这颗行星南半球正处于夏季,而北半球处于冬季。这艘太空飞船在土星的南极发现了一个宽阔、温暖的高空漩涡,但在其北极就没有。

    “这个新发现的漩涡边缘看起来是六边形的,与我们在土星大气层深处看到的一个著名的奇异六边形云模式完全吻合。”这项新研究的主要作者的英国莱斯特大学教授弗莱彻(Leigh Fletcher)说,“当土星变暖的时候,我们确实预料到它的北极会出现某种漩涡,但它的形状确实令人惊讶。”

    “一个六边形(漩涡)在两个不同的高度自发地、相同地产生,一个在云层较低,一个在平流层较高,或者这个六边形实际上是一个横跨数百英里垂直范围的高耸结构。”弗莱彻说。

    自从20世纪80年代NASA 的旅行者号宇宙飞船首次发现土星北极的六边形漩涡以来,科学家们已经对这一现象研究了几十年,认为这可能与土星旋转有关。

    此前的研究显示,土星北极的六边形涡旋受气流、旋转速度等综合因素影响而成,与地球极地高速气流相似,科学家认为,涡旋特殊形状的关键是高速气流的高度,但仍未解开这一神秘现象。

    “即使卡西尼号在土星轨道上运行13年之后(结束使命),神秘的北极涡旋仍在继续发展。”参与卡西尼号项目的科学家Linda Spilker说,“我期待看到卡西尼号捕捉到的数据中还有其它新的发现。”

    卡西尼号被科学家们称为世界上最勇敢的飞船之一,它执行探测土星的任务长达13年。

    (大纪元)



    TOP

    北海道6.7强震18死 札幌地铁、新干线恢复营运



    日本北海道昨日发生规模6.7强震,夺走18条人命逾300伤。

    截至今早6时,当地已发生97次余震,最大震度达4。由于当地气象单位预测今明两天将下起大雨,呼吁民众要提防土石流。此外,札幌新千岁机场昨晚9时半恢复一般供电,今天上午10时前恢复国内线班机营运。北海道新干线和札幌地铁中午后先后恢复营运。另有香港旅客抱怨,从札幌新千岁机场出发直飞香港的机票已经喊到3万港币。



    TOP

    斐济发生规模7.8强震 无破坏性海啸威胁



    根据美国地质调查局(USGS),南太平洋群岛国家斐济(Fiji)当地时间7日凌晨3时49分发生规模7.8地震,震央在斐济首都苏瓦(Suva)东南东方101.8公里的海面上,深度608.6公里。
     
    USGS的初步地震规模为8.1,随后下修为7.8。
     
    太平洋海啸预警中心表示,预计不会发生破坏性太平洋海啸。夏威夷亦没有海啸威胁。纽西兰民防与紧急管理部门指出,纽西兰在地震发生后也没有海啸威胁。



    TOP