| 【正见网2001年01月10日】新中国在治黄史上取得了前所未有的“成就”，然而也有深刻的教训。一方面，我们急于根治黄河的洪水；另一方面，我们急于把黄河丰富的水资源都利用起来。而修水库似乎正可以将这二者结合起来。于是，大修水库成为治河的压倒性策略。 1952年，毛泽东主席第一次出行，就是去视察黄河。来到郑州以北的邙山，他登上东坝头，望着奔腾的浊流，自言自语地问：“黄河涨上天怎么办？” 当时陪同的人里，有黄河水利委员会主任王化云，朗声答道：“不修大水库，光靠这些坝帚挡不住。” 毛泽东欣赏这样的“奇思”，这符合他一以贯之的人定胜天的思想，两年前他曾大笔一挥，作出“一定要根治淮河”的指示，并要周恩来总理抓紧办理。而今面对滔滔黄水，他却显得格外审慎，思索再三，只嘱咐“要把黄河的事情办好”。 毛泽东放不下黄河，1953年2月15日，他再次来到黄河边。看着王化云呈上的三门峡水利枢纽工程图纸，他询问三门峡能用多少年。 王化云依然豪气干云：“如果黄河干流30个电站都修起来，总库容约为2000亿到3000亿立方米，这样算个总帐，不做水土保持工作及支流水库，也可以用300年。” 毛泽东笑道：“300年后，你就有重孙子了。”说得王化云也笑了。 毛泽东更进一步：“修了支流水库，做好水土保持工作呢？” “用1000年是可能的。” “那么1050年怎么办？”毛泽东的问题令人始料不及。 王化云一时语塞，半天红着脸说：“到时候再想办法。” 毛泽东笑了：“恐怕不到1000年就解决了。” 一句话替王化云解了围，也使人们已听出他决心已定。接着他又问起三门峡四个方案中，哪一个最理想。王化云是主张建大水库的，他极力要求上马360米高坝。 “那么多移民往哪里移？”毛泽东将了他一军。 “有的主张往东北移，那里土地肥沃，地广人稀少；有的主张往海边或远移；有的则主张就地分散安置，不一致。” “你主张移到哪里？” “移到东北去，对工农业和国防都有好处，就是多花点钱，我也主张移到东北去。” 这位新中国“河官”的“奇思”，显然与那个时代合上了节拍。之后，他在北京同张含英等几位专家激烈辩论，提出要“蓄水拦沙，用大水库斩断黄河”。 1953年是中国一五计划执行的第一年，此时中国正在同苏联商议156个援建项目。在水利部和黄河水利委员会的要求下，根治黄河被列入援助项目。 1954年1月，苏联专家组抵达中国，组长是苏联电站部列宁格勒水电设计院副总工程师柯洛略夫。从2月到6月，中苏专家120人对黄河进行了现场勘察，行程12000公里。 苏联专家也认定三门峡是首选坝址。柯洛略夫说：“任何其它坝址，都不能像三门峡那样能综合解决防洪、灌溉、发电等各方面的问题。” 至此奇思升华为国策。两年后，国务院副总理邓子恢在怀仁堂向人大代表们宣布： ¡拔夜嗣褡怨乓岳淳拖Ｍ苤魏没坪雍屠没坪印Ｋ堑睦硐胫挥械轿颐墙裉斓氖贝嗣衩裰鞯拿蠖贝庞锌赡苁迪帧Ｔ谌畔克馔瓿芍螅颐窃谧母魑淮砗腿嗣窬涂梢匀セ坪酉掠慰吹郊盖昀慈嗣袼蜗氲囊惶鞐椏吹交坪忧澹 ? 三门峡，位于晋豫两省交界线，宽不及400米，河中突兀立着两座石岛，把黄河劈成三股激流，号称“三门”。三门各有名称，自右而左依次为鬼门、神门、人门。其下400米，又有砥柱石、张公岛、梳妆台三座石岛矗立河中。 古籍中载，大禹治水时曾在此“劈砥柱”以导泻洪水，为中华民族立下不朽功勋。而今，刚刚立国，我们就可以斩断黄沙，一劳永逸地解决黄河水患，人们怎能不激动？有人当场提议，待到水清之日，在禹门口上勒石以记，反用“功在禹下”的古训，大书四个大字：功在禹上！ 设计交给了苏联的专家。这位专家设计了海拔360米的高坝，泻水孔底槛高程为320米，拍胸脯保证大坝的排沙能力。一些中国水利专家提出异议，认为照此设计，不但水坝将很快淤死，潼关上游的河段也将淤塞，淹没大片良田，并危及西安。 苏联是当时世界水利王国，更是老大哥。抗辩的结果，依然是按苏联人的方案走。只是依从了一位中国专家的要求，在坝底保留了八个施工泻水洞。 工程于1957年4月开工，到1960年9月主体工程建成。这不是一般的三年，自1958年起，天灾人祸，饥馑笼罩全国，非正常死亡以千万计，中苏关系也降到了冰点。 很多工程下马停工，三门峡水库却没有。靠整个国家积聚的资源，三门峡加紧施工。 肥沃的渭河谷地，百万亩良田淹没在波涛之下，87万人被迫移民，其中几十万人远徙宁夏，流离不毛之地。 人们认了，只要那黄河清的梦想能圆，他们认了。 1960年，三门峡水库建成。96米高的混凝土大坝巍然耸立，拦腰斩断了黄河，形成了一个比太湖面积还要大的人工湖，整个工程用210万立方米的混凝土浇筑而成。 然而，欢呼声还未平息，蓄水运用不足两年，电站尚未发出一度电，水库已淤积19.1亿吨泥沙，下泄仅1.12亿吨。与“大鼓肚”问题相比，“翘尾巴”问题则更为严重。泥沙淤积不断向水库上游推进，致使潼关河床严重淤高，渭河河口形成拦门沙，随后淤积末端迅速上延，直接威胁西安及关中平原的安全。 1964年12月周恩来总理亲自主持召开治黄会议，确定了“确保西安，确保下游”的方针，否定了“蓄水拦沙”的痴想。经过两期艰难的治理，最后硬是冒险潜到坝底，打开了当年留下的八个施工导流底孔。 几番周折，三门峡终于这样保住了。1973年底，在其建成11年后，第一台机组开始发电。然而，这座设计库容达647亿立方米的超级水库，现时最大库容为60.4亿立方米，长期有效库容仅余18亿立方米。 三门峡的教训，不能说不深刻。它本应使人们更加清醒，反思一味工程治水的失误。然而，也许是人们改变河山的愿望过于急迫了，他们依然迷恋立竿见影的水坝，一刻也没有停止建设。在他们看来，三门峡的结论完全是技术性的，即在泥沙含量巨大的黄河中游要小心从事，只能“蓄清排浑”，“调水调沙”。 三门峡的经验教训，反而使得人们更加放心大胆地修建长江三峡和黄河小浪底工程。小浪底工程投入巨大，预计完工后，依照“减淤拦沙”的运行方式，将能保证下游河道20年不抬高。可以说，我们已经把今后20年黄河下游的安危托付给了这座超级水库。 然而，三门峡的经验，最大的一条是保全了自身，也就是利用“蓄清排浑”的方式，使得多沙的黄河保持了一定供径流发电使用的槽库容。但是，以三门峡为首的一大批骨干水利工程，大大改变了下游的来水来沙规律，使下游河道本来就不利的水少沙多情况进一步恶化。 具体来说，在汛期，上游干流水库调蓄了洪水径流以后，进入三门峡水库的洪水减少，出库的洪水也相应减少。但大家都是“蓄清排浑”，因而进入三门峡水库的泥沙并未减少，反而使出库洪水泥沙浓度增加。这样就造成下游河道“小水带大沙”的局面，加重了河道淤积。在非汛期，由于三门峡蓄水发电，下泄流量较小，仅能对大坝以下局部河道进行冲刷，而这些泥沙只能被搬运堆积在稍远的地区。 当小浪底水库建成时，下游的引水量只会更大，这对下游河道冲淤非常不利。 如果说小浪底水库对黄河水沙形势的影响尚有待实践的检验的话，那么上中游水库分光喝尽黄河水资源的趋势已经十分明显。 1955年制定的黄河综合利用规划中，计划在干流龙羊峡以下布置46座水利水电工程，后经修订合并为29座。其中龙羊峡、刘家峡、大柳树、碛口、龙门、三门峡、小浪底等七座大坝为开发黄河的关键性工程。 几十年间，蓝图变成了现实。黄河干流之上，现已建成龙羊峡、刘家峡、盐锅峡、八盘峡、青铜峡、三盛公、天桥、三门峡等大型水利枢扭。加上支流3300多座大大小小水库，总库容已达530亿立方米。 与此同时，万家寨引水工程也已开工，李家峡大坝已浇筑完成，号称世界最高难度的小浪底水库也在加紧施工。待到这些工程于2000年完成，总库容将达660多亿立方米。 而黄河天然径流量不到560亿立方米。 2000年后，黄河干流还将兴建大柳树、碛口、龙门等骨干蓄水工程，使黄河干、支流水库的总库容达到980多亿立方米，比花园口断面多年平均天然径流量多75%，约相当于70年代以来花园口断面实测径流量的2.5倍。 放眼黄河，几乎是无峡不坝了。然而，在我们认为已驯服了黄河，正可尽收防汛，发电，灌溉，航运，养殖诸方之利的时候，它却和我们开起了一个可怕的玩笑。 （摘自《中国水危机》一书）
|
